Размещение дома на участке 5соток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вся фишка в том, что может потом кто нибудь купить соседний участок и подать на вас в суд...даже если вы уже зарегистрируете свою собственность...
То есть нет срока давности таких исков...

 

Ну что бы делали юристы, если бы таких как Вы не было?
Понимаете, Вы делаете общую ошибку начинающих юрЫстов:
Вы не изучаете систему права, Вы надергиваете отовсюду выгодных (как Вам кажется) статей. И потом толкуете их опять же так, как Вам этого хочется, при этом забывая что эти вопросы решены уже минимум 2000 лет назад.
При этом, элементарно забывая даже практику посмотреть. Есть такая штука - судебная практика.
Повторенье - мать и далее по тексту:

Вы, как опытный правовед, пришли к точно такому же выводу.
Но, поскольку, Ваше обучение не входит в программу форума, мне кажется, этот спор надо прекратить.
А резюме такое: По отношению к недвижимости СНиПы надо соблюдать.

 

СНиП, несет всего лишь рекомендательный характер...(это так, для повышения образованности)
А, вообще, мы говорим о нарушении градостроительных норм и противопожарных правил...

Вы в состоянии дать определение "существенности нарушения" в статье ГК 222? (что влечёт за собой признание самовольной постройки и решение об устранении этого нарушения...)
Я вам привёл цитату из ГК, дающую такое определение...
Ещё раз, нарушение должно быть СУЩЕСТВЕННЫМ! В во всех иных случаях это нарушение градостроительных норм, к коим, также можно отнести отсутствие разрешения на строительство, и это не влечёт за собой автоматом, признание, что постройка самовольна и не является помехой для получения признания права собственности на данную недвижимость, в том числе и через суд (это к вопросу о "судебной практике"..)

Есть у вас понимание и определение существенности нарушения, иное, отличное от ГК?
(внимание, в моем вопросе нет про "опытных юристов, смешные "конструкции", и про сферических коней в вакууме...не хотелось бы, опять про них (коней) читать)

 

Ну стройте уж! Хоть прям по границе, хоть на чужой земле, хоть под землей. Развлекайте себя чтением ГК.
И СНиПы - можете не соблюдать. И за буйки заплывать. И под стрелой стоять.
Такие как Вы - они тоже нужны.
Но в суд сходите. Просто посмотрите насколько действительность отличается от Вашего представления о ней. https://realty.rbc.ru/news/09/10/2012/562949984887133.shtml


Да! Дискутировать больше не буду. Вы победили.

 

Прочитал вашу ссылку внимательно...речь идёт о крайне "существенных нарушениях", угрожающих жизни и здоровью...в частности о постройке МНОГОКВАРТИРНЫХ домов на участках не предусмотренных для этого, без разрешительной документации и инженерных коммуникаций...строителями без квалификации на эти работы (многоквартирные дома)...
Но какое это имеет отношение к нашей бабушке, затеняющей участок?
А что про СНиПы, вы сомневаетесь в их рекомендательной функции? И ещё раз (с первого не поняли), речь не идёт про СНиПы, а мы говорим о градостроительных нормах и противопожарных расстояниях жилых домов, друг от друга...
Если вы что либо утверждаете, да ещё хватает ума хамить, то уж будьте любезны подтверждать эти псевдо - знания какими то источниками...(свои источники я привёл неоднократно)
Иначе это просто троллинг...

 

Вы правда считаете что Вам на форуме дадут юридическое образование, расскажут про систему права РФ, разьяснят процедуру применения того или иного кодекса? Напишут Вам реферат на тему "нарушение строительных норм и норм землепользования РФ"? Начнут обьяснять с конституции РФ и проведут до исполнительного производства и охраной прав детей? Если Вы на это рассчитываете - то это вот действительно троллинг.
Вы начали изучать - вот и продолжайте. Спор - бессмысленен.
А по ссылке, Вы как всегда, прочитали не то что там написано, а то что Вы захотели прочитать. Это для правоведа - недопустимо. Просто прочитайте еще раз, сколько строений подлежит сносу и сколько из них конкретно - многоквартирных. И подумайте - а остальные? Там прекрасные данные по одному краю.
А Вы, так как Вам этого хочется, увидели только многоквартирные дома, которые кстати, сносят вовсе не из за того что они неправильно построены и могут развалится, а из-за того что нарушены правила землепользования. Сами то дома может и построены в строгом соответствии СНиПам и СП, но это никого не интересует... И ущерба никому нет.
Не соблюдены нормы строительства и контроля - и все. Никто не проводит экспертиз, просто констатируют - правила нарушены.
И вот мне интересно, Вы правда считаете СНиПы, например в части расчетов и величин прочности - рекомендательными?
Судя по Вашим понятиям о ССП и исполнении решений судов - Вас ждут много чудных открытий.
Ну и удивительно - строить свой дом, как правило единственный, и, при этом заранее подставлять его под нарушение... Этого я не пойму никогда!
И Вам больше я не отвечу.

 

Ну вам то откуда знать, про юридическое образование?
Вы не печатайте много букв...смысла ноль..никто их не читает (я тем более)...
Вам же предложили дать определение "существенности ущерба" из статьи 222 ГК...и всё...вы же "опытный" (судя по вашим же словам...)..это ж вам раз плюнуть...
Зачем же пуржить? Усугубляете свое положение...

 

Правда...только не я считаю - Госстрой...обязательность СНиПов (в частном домостроении точно) - отменили...но вам забыли видимо сообщить...

 

Может кто скинуть в качестве примера из разрешения на строительства, чёртёж с областью размеченой под застройку, посмотреть хочется, действительно 3 метра, а то может разрешают в метре, а мы тут мучаемся в санитарные нормы влезаем.