Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И определён, и рекомендовано РК возместить предсом всю сумму. Пожалели. Человек, говорят, хороший №1, маленькие дети у №2, и бывший, но всё-же работник городской администрации №3

 

Спасибо, пыталась. Предложила подать заявление в суд о возмещении ущерба, предлагала составить и подать исковое, представлять интересы СНТ в суде бесплатно-не поддержали. Написала заявление о выходе из членов. Теперь я индивидуал-защищаю свои интересы.

 

И я тоже устала наблюдать всяческие нарушения и подала заявление о выходе, так что прекрасно понимаю мотивы многих индивидуалов. А песни предсов, что индивидуал просто из-за "халявы" не хочет быть членом товарищества, это их выдумки чаще всего.

 

Это не выдумки их (предов), а жизненная позиция, нечего отрываться от толпы, обязан платить "как все"

 

Т. е. вам одной показалось что "все украли", а всем остальным нет?

И вам тоже?

 

Все остальные просто привыкли. Считают, что так и должно быть..

 

@Арлета, а если начать с консерватории?

На 8 ОС не был, но про своё могу сказать, что РК не даёт отчёта по фин. деятельности. Общие фразы, списанные с отчёта председателя. Любой вопрос на ОС поддерживается бурными возмущениями "общественности" и отсылом в правление. В правлении отсыл на просьбу пояснить или предоставить производится в известном направлении. В лучшем случаи говорят, что договора нет и соответственно подтверждения платежей с уверениями, что так дешевле и лучше для СНТ.
А результаты деятельности на лицо. Но не утешают.

Это верно. Ну а что дальше, после форума?

 

Ну зачем же так утрировать! Ни одной и ни показалось (у троих членов РК образование профильное), вот только простили..., а я нет. Так и появился первый индивидуал.

 

И Вы туда-же огульно обвинять... далее без схемы- с форума ухожу. Честь имею!

 

а вот это зря.
Она на это и рассчитывает

 

Похоже, я иду за Вами след в след.

Само по себе наличие халявщиков - не выдумки, даже на этом форуме имеются. Надоело до тошноты противостояние "плати в размере членских с каждого участка" против "ничего платить не буду".

Т. е. @ХмельВера Вы считаете неадекватным человеком, ибо, обращаться с иском в суд, не имея доказательств, может только неадекват.

А если и есть факты, значит, проверял не то, что нужно. Логично.

Поддерживаю.

 

В позапрошлом году по представлению преда выбрали. В прошлом году РК не отчитывалась, потому как пред сказал, что не отчётный год. В этом году надеюсь что нибудь услышать.

Так во первых звучит-"так будет дешевле". Во вторых нужна хотя бы заранее программа действий. На ОС слушать, что хотелось бы сделать-поздняк метаться.

Чтобы так было нужно хотя бы чтобы люди альтернативу представляли. Ну и желание естественно. У меня просто не платят за то, на что не согласны.
А, да что говорить, пустое это. Уже больше 10 лет и всё в одни ворота.

 

Вера профессионал, знает, о чём говорит. Я про своё СНТ уже говорила - несколько лет понадобилось, чтобы выгнать председательшу, которая и воровала, и сопротивлялась перевыборам. Но пришли новые председатели, и я вижу, что каждый понимает свои функции по-своему. Не могу сказать, что воруют, НО... делают так, как считают нужным, наплевав на общественное мнение. Из хороших побуждений вроде бы - чтобы было лучше. При этом не оглядываясь ни на возражения, ни на то, что ущемляют чьи-то права в угоду своему мнению и своим интересам (не прямое хищение, но корыстный интерес наблюдается). Я сейчас только слушаю, как возмущаются садоводы, да вижу смету пол плюс потолок, составленную неграмотно и не в соответствии с законом (на стенде висит). В отличие от других, я знаю, что и где неправильно, но не вмешиваюсь - как хотят. Вижу только самоуправство и самодурство правления/председателя. И знаю, что не боятся они наказания - не будет его. В крайнем случае переизберут.
Но и в случае таких самоуправных действий кто-то должен останавливать председателя. Кто, если не РК?