Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так реализуйте...тока не в виртуальном пространстве...
Я вас недавно спрашивал:

ответа что-то не увидел...

 

Например то, что на ревизию не предоставлено ни одного документа.
Председатель просто игнорирует запросы.

 

Ответ был, но Вы его действительно не увидели.

 

Ну и что вы предприняли? Созвали внеочередное ОС или всего лишь поинтересовались на форуме:

 

Для начала, я подал запрос в письменной форме с регистрацией и сделал это не после долгих препираний, а сразу, когда начал работать.
Теперь время идет, а я интересуюсь.
Выйдет время - буду писать исковое.
Параллельно, по уже выявленным недостаткам провел заседание ревкома.

PS идентификационные данные по понятным причинам изменены

 

Мы тоже решили немного поразбираться. Запросили годовой отчет нашего СНТ в РОССТАТе. Вначале ответили, что нет отчетов. А недели через 2 прислали ЭТО: см вложение
И теперь непонятно - на ком ИОП? Что за Фонд у нас? И почему в отчете только 349 тыр. фигурирует, когда собрать должны были более 2,5 мильонов на чл. + целевые?
Расшифруйте пожалуйста этот отчет...

 

Так и прислали - без подписей и печати?

Давненько балансы не читал... Потому на соответствие Плану счетов проверять не рискну...
1. ИОП вроде как на балансе. СНТ (раздел I).
2. Дубляж их в разделе II неуместен; да и сумма по активу не сходится... Ваша описка? Иначе баланс не примут!
3. В отчете по поступлению должна быть указана разбивка по видам взносов. Иначе, как вариант, в вашем уставе есть что-то типа "решили объединить все взносы в единый фонд". Загляньте.
4. Возможно, сумма в 349 тыр. - это то, на что в случае проверки есть подтверждающие документы по затратам. Проверять надо. И не в налоговой, однако - в родной бухгалтерии...

 

3162 тыс. руб. - это наверно основные средства. Они без движения (одинаковые цифры на начало года и на конец года. Стоят на балансе и как основные средства, и как ещё непонятно какие запасы. По закону арифметики цифры плюсуются и в строку Баланс по активу должны были поставить 6324 тыс. Объяснить эту нелепость я не могу. Источником финансирования обозначен Целевой капитал. Если бы была приложена хотя бы пояснительная записка, но её нет. Понимай, как хочешь. Но скорее всего это и есть ИОП. Как бы на целевые взносы прошлых лет. Раз на балансе СНТ, значит принадлежит юрлицу

По движению средств в отчетном году - и поступило, и израсходовано 349 тыс. Как может расшифровать эти цифры тот, кому эти отчеты сданы? Никак. Что за деньги - непонятно.

 

Вспомнилось:
Из зала:
- А чего взятку не предложил?
Пред:
- Да предлагал... Инспектор сказал, что он в месяц зарабатывает больше; и работу терять не хочет...

 

Да. Так и прислали. Я так роняла, что РОССТАТ запросил эти отчеты где-то (может в налоговой). Те переслали. И автоматом письмо переслали мне, дополнив сопроводительным письмом от себя, что мою заявку выполнили. (письмо РОССТАТА тоже без печати, только на фир. бланке и имеет вход/исходящий + подпись зам. рук. и телефоны.)
МЫ ВСЕ СТРОИЛИ на целевые, а показывают как на юрлице ИОП.
В уставе нет ничего про объединение взносов. Это отсебятина началась с новым предом. Все проглатили. Теперь смета - членские - где все.

РОССТАТ и дает оценку об ошибке:

Видимо всем структурам, получающим эти отчеты все равно... Никто ни чем по сути и не занимается. Сказано собирать - собирают... И вся работа на этом заканчивается...

А на самом деле конечно не 349000 было собрано и израсходовано. В суды несут другие цифры. У членов по суду по полной отбили.
Есть ли ответственность за сдачу неверных отчетов? И куда эТо все направить для полной проверки? Мне за 3 года прислали таких несоответствующих действительности отчетов.

 

Представьте что будет, если всерьез взяться за СНТ. Знаете таку пословицу: не тронь... А представьте, если тронуть в масштабах страны. И что потом делать?

 

Так зачем тогда вообще было затевать: приравнивать СНТ к нормальным организациям? Вот и получается государство в государстве, где одни и те же граждане то имеют права, а то рабы...

 

Это же риторический вопрос

 

Значит, это эл. копия.

Принятый бухгалтерский баланс ошибок содержать не может. Значит, это копия непринятого баланса.

Или принятого неработающими структурами.

Раньше ответственность была. И для предоставляющих, и для принимающих. Ныне - не знаю. Может, в ОБЭП?

Фраза звучит так, что Вы не против, чтоб это были разные граждане...

 

Я против "государства в виде СНТ" в России. Для всех должны быть одни и те же законы с одинаковыми правами и обязанностями.