Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда нужно упразднять понятие "территория СНТ".
В остальном все относительно нормально.
Если принять, как аксиому, что садовые (дачные) участки не аналог квартир в МКД и ТСН садоводов совсем не то же самое, что ТСН собственников жилья в МКД, сразу станет легче, во всяком случае будет отменено крепостное право, да и вопросы оплаты за пользование упростятся. Т. е. нужно добровольное членство сделать действительно добровольным.

 

Для всех не получится. Внутри одной категории граждан разве что. Есть армия, бюджетники, чиновники... Многодетные, носители гостайн и прочие... жители столицы. Не, точно не получится.

 

Представил.
Ознакомился с поправками в 66-ФЗ, которые уже миновали ГД... Оцениваю вероятность их принятия как очень высокую. Что хочу сказать и почему именно здесь: в случае их принятия произойдут принципиальные и даже, не побоюсь этого слова, революционные изменения. "Трогать ..." поправки обяжут не госорганы - это позволят делать любому члену СНТ и даже, не поверите, любому индивидуалу. На исключительности РК как единственного органа, которому разрешен доступ "в святилище СНТ" - к любой (подчеркиваю: ЛЮБОЙ !) значимой документации товарищества, будет поставлен большой и жирный крест.
Это значит, что далее РК будут уже не особо и нужны.
Это значит, что если на территории СНТ найдется хотя бы один недовольный действиями СНТ, то у последнего не останется никаких законных возможностей утаивать от мстителя всю свою подноготную...
Это значит, что далее государство передает в руки граждан не только заботу о выявлении нарушений в действиях органов управления СНТ/ТСН, но и наделяет их необходимым для этого инструментом.
Это значит, что в сферу садоводства будут одномоментно "впрыснуты" десятки тысяч лично мотивированных "гдлянов и ивановых", наделенных особыми полномочиями...
Это значит, что правлениям придётся таки перестраивать свою работу в корне - любое неподтвержденное документами требование, любое неправомерное решение или действие теперь может быть оспорено в суде на раз; ибо будет с чем идти в суд...
Это значит, что отныне садоводческим организациям останется либо действовать только по закону, либо исчезнуть.
...Да это - революция в садоводствах, товарищи!
Поправкам - жизнь!

 

Поживем, увидим. Ревкомам и раньше была такая возможность предоставлена, но у нас на это просто плюют.
Реально мощный плюс в том, что понуждая к предоставлению документов от лица СНОГ мне нужно заплатить 6000р. пошлины с достаточно мутной перспективой возврата - плевать будет преду на решение суда - "нет у меня денег".
Теперь можно подавать иск за 300р. даже будучи индивидуалом.
Хм, интересный вариант - подать кучу исков от индивидуалов и настоять на процедуре банкротства

 

Не надо идти на поклон к предсу- получите исполнительный лист, после вступления решения суда в законную силу, и к приставам.

 

А как "Предс" должен догадаться, что вы у него требовали документы и он вам отказал?

 

Арлета, если вы читали все посты, то в 261 - ом я просила подсказать что означает данный баланс. Как понимать если в строке 6200 - всего поступило средств - 349000 руб, а в строке 6300 - всего использовано средств - 349000 руб? Расшифруйте мне пожалуйста...

 

Вот уж заладили о предоставлении документов! Речь идет о "развязке"- не предоставил копии документов за плату- в суд- вынесено решение- получить исполнительный лист-сдать приставам ИТОГ: получены заверенные копии документов БЕСПЛАТНО+ВОЗВРАТ ГОСПОШЛИНЫ.

 

Ну если предс/СНТ не обеспечили получение корреспонденции, а проще говоря, записан левак в ЕГРЮЛ, то он (предс) догадаетсяузнает об этом от судебных приставов.

А для профилактики ещё и представительские взыскать.

 

Так он приставам скажет "денег нет". У нас реально ни счета, ни имущества, ничего! Что пристав будет делать?

Сегодня казначей заявила, что ревизионная комиссия может проверять только деятельность правления, а ее деятельность... тоже может, но только раз в год

Изба индейца Не дал пред документы и не вернул пошлину - что будем делать.
Впрочем, уменьшать сумму взноса на сумму долга, полагаю, можем.

 

Все верно ..."правлению (председателю правления) выдавать или подписывать любые документы только после предоставления копии свидетельства о праве собственности на землю, паспорта, заключенного договора (для индивидуалов) и отсутствии задолженности по взносам у членов СНТ и договорам у индивидуалов..."...
Это из решения ОС...после озвучивания поправок к ФЗ-66 от 3 июля...

 

В продолжение беседы, в том числе о замечательном пункте 4, добавленном в 27 статью 66 ФЗ...
Итак, в июле этого года, в правлении нашего СНТ, были приняты мои официальные письменные заявления, о предоставлении надлежащим образом заверенных копий разного рода документов.

Спойлер: А именно

1. По СНТ в целом:

1. · Устава СНТ.
2. · Положения об общем собрании.
3. · Положения об уполномоченных.
4. · Положения о порядке уплаты взносов.
5. · Положения о мерах по соблюдению пожарной безопасности.
6. · Положения о ревизионной комиссии.
7. · Списка всех уполномоченных, с указанием их контактных данных.
8. Свидетельство о регистрации юридического лица СНТ
   
9. Список всех членов СНТ на текущую дату.

Процесс копирования я делал сам, взяв информацию с официального сайта СНТ.
Им осталось только проверить, прошить, подписать и опечатать.
2. По собранию в июле 2016 года:

1. Протокола заседания Правления, инициирующего проведение собрания.
2. Документа, подтверждающего надлежащее уведомление членов СНТ о собрании.
3. Регистрационного листа, содержащего сведения о лицах, имевших право на участие в собрании, на дату его проведения.
   
4. Документов, рассматриваемых и утвержденных решениями данного собрания, в том числе сметы на 2017 год.
   
5. Документов, подтверждающих итоги голосования.
   
6. Протокола собрания.

В качестве компенсации на изготовление этих документов, сделал им "подгон", в виде пачки бумаги А4, о чем конечно же указал, в одном из заявлений.
И конечно же у меня на руках экземпляры моих заявлений, с отметкой о принятии.

На словах мне сразу сказали, что официально ответят отказом, практически по всем пунктам.
И собственно вопрос: Мои дальнейшие действия...

• в случае не предоставления ответов в срок ?
• в случае отказов, в предоставлении данных ?

 

Ну и фигню нарешали. нет в ФЗ такого условия, чтобы давать копии доков после исполнения ваших хотелок. пошлет суд вас лесом) Решать то вы могете что угодно, только ФЗ от этого останется глух к вашим желаниям) придется дать документики то так ненавидимым вами индивидуалам. Пришло наше время вас кошмарить)

 

@Sadovod31, сначала по форме. ИМХО, Вы превысили свои полномочия.
По сути.
1. Не всё из запрашиваемого должны предоставлять (контактные данные уполномоченных - это что?)
2. В случае непредоставления документов в разумный срок и после письменного предупреждении о своем обращении в суд (проще и быстрей - сразу указать об этом при запросе) - таки в суд...