Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Копии выдавать, конечно, иначе хаос и безответственность. и круговая порука
Кстати, удобно: - я передал все доки, всё у такого-то.
такой-то: что передали - вот, больше ничего не давали
и так по кругу.
Ни описи ни свидетелей ни документов. Люли малина.

 

Всем привет! Ревизионная комиссия СНТ проверяет деятельность, Председатель и член комиссии расходятся в оценке действий Правления. Все как обычно, наверно: Председатель хочет составить Акт как бы помягче, что бы шума на собрании не было, но это "помягче" по сути покрывает слабое управление и высокие доходы Правления. Что можно сделать члену комиссии для оповещения членов СНТ реальным положением дела? Не подписывать Акт вроде бессмысленно, подписать с пометкой "особого мнения" тоже не дает решения. На каких законных основаниях можно использовать свою версию?

 

Здравствуйте. А какие конкретно нарушения?

Если считаете необходимым, настаивайте на включении Вашего мнения в отчет комиссии. И кроме того, ничто не мешает Вам выступить на собрании при утверждении этого отчета

 

Ну настаивать можно лишь в разрезе драки, чего не хотелось бы.
Поясните, пожалуйста, подробнее. Председатель комиссии подписывает свою версию Акта и зачитывает ее на собрании, когда и как можно зачитать члену комиссии свою версию и на каком основании?

 

Вы затронули очень важную тему, надеюсь Вам дадут ценные советы. В нашем СНТ ровно такая же была ситуация, акт РК с рекомендациями, предс с бухом разодрали в клочья, написали свой вариант и без подписей повесили на информ. щите, РК-ю "съели". Председатель РК подписала таки Акт и подала в отставку, на ОС членов ей дали зачитать "нужный правлению вариант" отчета и высказать свою точку зрения, но не как члену РК, а просто, как члену товарищества

 

Можно ли свою версию Акта зрения донести до СНТшников до собрания? Например, путем выдачи по письменному запросу, с проверкой членства в СНТ и соблюдением каких либо других нормативов. Или это будет как то противоречить норме закона? Не хочется из-за этих местечковых склок стать объектом преследования.

 

Если председатель РК лижет председателю правления - Вы не избежите преследования. Донести же информацию до ОС Вы имеете полное право, правда, можете не иметь слова.

 

Тогда с плакатом на ОС крупными буквами

 

Вы спрашиваете в разрезе правового поля? - Драка там не заявлена.
А по факту всё упирается в волю ОС. В конце концов, оно может и отчёт РК в повестке не утвердить - и ничего не попишешь... А может предоставить слово члену РК, имеющему особое мнение (собственно, иначе зачем собранию и ревизоры-то нужны). Для пущей гарантии предложите правлению до собрания включить этот вопрос в повестку ОС. Письменно предложите. Благо что согласно п. 11 части 1 ст. 17 217-ФЗ к исключительной компетенции ОС относится и утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора).
А в общем, роль ревизора в СНТ велика. И потому, чтобы не стать промокашкой в руках правления, предъявляет высокие требования не только к самому проверяющему, но и к организации в СНТ, если можно так выразиться, оппозиционного пространства. То бишь, требует понимания и поддержки других оппозиционеров, а также терпимости со стороны провластной части СНТ. А бросаться одному на амбразуру занятие не только бесперспективное, но и прямо вредное: и для ревизора, и для дела. Как плохая традиция.

 

Виталий, ОС вполне без проблем предоставит слово члену РК с особым мнением, но хочется до собрания донести до членов СНТ реальную ситуацию, что бы все успели переварить и хоть как то подготовиться, особенно активные оппозиционеры и просто адекватные члены. Иначе если в рамках одного ОС и зачитать, то будет только ругань без обсуждения конкретных действий. Как можно известить до ОС на законных основаниях?

 

ст. 17 217-ФЗ

Так что помогите правлению:
1. Кратко сформулируйте причину, почему нужен ещё и Ваш отчёт.
2. Дорожа временем дачников, подготовьте его должным образом: он должен быть связным, но по возможности не дублировать отчёт РК.
3. Для размещения на стенде СНТ приложите 1 экземпляр доклада или хотя бы базовой информации по нему к Вашему обращению в правление (в печатном виде).
4. Следите за датой его вывески: если правление нарушит сроки, Вы вправе разместить его самостоятельно. "Алиби": люди должны знать, ЧТО обсуждать - это требование Закона.
5. Вообще, ст. 17 прочтите целиком и заранее сделайте выписки из неё - самое актуальное для Вашего СНТ. Чтоб были под рукой - и Ваши слова обрели должную вескость. Не менее важно иметь представление и о ст. 20, в частности:

 

Спасибо, более-менее все понятно.
Надо предупредить путем передачи своей версии Акта Правление СНТ, что есть особое мнение и только с ним будет подписан официальный Акт. Согласно параграфу 17 этой статьи 17 ознакомление перед ОС должно быть не менее чем за 7 дней, т. е. можно начать ознакомление сразу после передачи Правлению.
Верно?

 

Это правление должно вывесить всю тематическую инфу не менее чем за 7 дней. А Вам-то кто мешает знакомить любопытных и ранее - в частном, так скать, порядке? В этом, наоборот, самый цимус для создания должного "критического подпора". Какие коммерческие тайны могут быть в некоммерческой организации? Тем более, для своих?
Другое дело, неэтично лезть на крышу и орать в матюгальник на всю округу...

 

А у вас в СНТ нет такого инструмента, как группа в whatsapp или подобное?

 

у Вас не может быть никакой своей версии, ниже объясню, почему
если Вы не согласны с отчётом РК, то выступайте на ОС при его утверждении
если совершено преступление, обратитесь в правоохранительные органы

не могу согласиться, к сожалению
по смыслу 217-фз, в товариществе может быть избран либо коллегиальный ревизионный орган (ревизионная комиссия), либо такой единоличный орган (ревизор)
член ревизионной комиссии не является ревизором, он является не больше и не меньше - членом ревизионной комиссии как коллегиального органа
он может голосовать против утверждения отчёта на комиссии, может то же самое сделать на ОС, но формально сделать свой отчёт к утверждению он не может, у него нет таких правомочий
поэтому при выявленных нарушениях, не отражённых в отчёте ОС, такой член РК должен выступить, указать на недостатки и отправить отчёт на доработку
распространить информацию по садоводам неформально никто не мешает, но автор вопроса не может определиться - то он драки не хочет, то хочет подпалить оппозицию...