Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@LLMNTR, не могу согласиться. РК - не боевое подразделение в армии или спецслужбах: ей единоначалие не требуется. Напротив, в законе прямо звучит мысль об обязанности членов РК:

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества...
​

Обязанность эта падает на каждого члена РК: их и выбирают персонально - а не предс РК набирает штат.
А раз обязанность персональная, д. б. и возможность её реализовать. Я намекнул собеседнику: пугать всех отчётом, соизмеримым с отчётом РК, не нужно. Пусть он называется "Особое мнение", не суть. Главное, указать ключевые отличия. А на всё воля ОС...

​

 

А если численный состав ревкома менее 3 чел и состав указан в протоколе ОС их деятельность незаконна? По ГК любой их документ ничтожен.

 

Да, этой комиссии нет

 

Подскажите, где в ГК упоминается этот момент? У нас ситуация аналогичная - всего два человека в РК.

 

И чем грозит, если комиссия будет работать не в полном составе? Кто это проверяет?

 

этот момент упоминается в 217фз:

Статья 20. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества
2. Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

это означает, что из менее чем трёх членов товарищества ревизионная комиссия состоять не может, и все её действия незаконные

ничем не грозит, кроме зря потраченного времени

только сами члены товарищества, если им это интересно

 

Это в теории, а на практике было у нас что в отчете комиссии только две подписи, ну написал я жалобу в Жилинспекцию, ну и получил ответ что несоответствие количества не говорит о том что проверка выполнена ненадлежащим образом.

 

А вот вопрос другой. Избрали нас троих в члены ревизионной комиссии. За полгода никто на меня не вышел с вопросом о проведении проверки. По Уставу мы должны провести собрание и выбрать из троих членов председателя. Ну думаю ладно возьму инициативу в свои руки, нашел таки одного из членов комиссии (второй на контакт в принципе не пошел), составил протокол собрания вписал себя председателем, а потом мне человек с которым собрание проводил говорит, а я самоотвод возьму некогда мне. И чё делать теперь?

 

Во-первых, причем здесь жилинспекция
Во-вторых, мы обсуждали вопрос об избрании комиссии в составе менее 3 человек, а не то, какое количество её членов участвует в проверке

А что Вы хотите сделать? Не совсем понятно

 

Странный вопрос. Провести проверку расхода средств. Тут уже не важно какого объединения. ТСЖ, ЖСК, СНТ.

 

В моей ситуации это ЖСК. Жилинспекция по идее должна контролировать их действия.

 

По смыслу ЖК РФ ревизионная комиссия является коллегиальным органом, в связи с чем Вы единолично как её член ничего не можете проверять. Я бы на Вашем месте сообщил об этом общему собранию и предложил избрать Вас ревизором, тогда уже нормально истребуете документы и всë проверите

 

Ну да походу это единственный вариант

 

Доброго дня! В составе ревизионной комиссии проверяла бухучет нашего СНТ. Учет ведется не на основании первичных документов: расходы списываются на 86 счет либо сразу после оплаты, либо в конце месяца (квартала, года), либо в какой-то другой день независимо от даты и наличия первичного документа. Половины первички нет, частично есть в виде копий, часть есть оригиналы. А если даже есть акт или накладная, то почти всегда проведены не той датой, от которой сам документ. Написала это в акте. И что отсутствие закрывающих документов равносильно не получению товара/услуги. Бухгалтер написала письмо-возражение на акт, что СНТ на УСН (доходы), коммерческой деятельности нет, и поэтому они вправе затраты списать хоть разово в конце года (имеется в виду весь год Д60 К51, а в конце года Д86 К60 - одной суммой или разными, неважно). Что у них отчетный период не месяц, не квартал, а год, и они могут в течение этого года расходы списывать когда угодно, потому что они не платят налог на прибыль. А то, что дебиторка-кредиторка на любую дату не соответстует фактической -это ерунда, они сами знают (помнят) кому они должны. При этом есть 1С, куча денег тратится на лицензии/обслуживание.
Вопрос: как обосновать (со ссылками на законодательство) что первичка для всех (и для НКО с УСН) обязательна, и учет нужно вести только на основании документов и даты документов тоже имеют значение? И чем грозит такое ведение учета?

 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/d7372b9bbb772927073ce566a64848b23aa14879/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_180499/2901684ed76a350c0bd0b48caafe254ff20896c1/