Индивидуал в ДНТ. Заключаем договор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять ЗоЗПП Как конкретно обосновать на нем иски данного ТС?

 

Как Вы собираетесь обосновывать то, что не видели?

По теме, автору объяснили, что если у него ситуация что юр. лицо просит денег за услуги, что на 99,9% у него ЗоПП.

Чего Вы лично добиваетесь?

 

Вы опять о чем-то о своем, но вовсе не "по теме"
по теме было

В обоих случаях подсудность по месту нахождения участка, и суд по месту жит-ва верно отказал ТС в рассмотрении.
Как такие дела разрешаются, я приводила ссылку.
Здесь целая тема есть https://www.forumhouse.ru/threads/249991/ с приведением суд. актов, ознакомьтесь с нормативкой, это вам поможет разобраться

 

@Filumena, это Вы нимательно читайте. Все споры, кроме сервитута, у автора вытекают из его желания (может и нежелания) пользоваться навязываемыми услугами юр. лица. ЭТО ЗоПП и точка.

@Filumena, и вообще о чем спор?

Вот появимся в суде, Вы со стороны СНТ, я со стороны физика. ТАм и будете объяснять почему физик, который хочет получить услугу для личных бытовых нужд за плату не является потребителем.

 

@dgungar, ответчик - юр. лицо в данном случае не оказывает услуги в рамках публичной оферты всем, обратившимся к нему за получением услуги лицам. Мне и вам в наших СНТ, ДНП не окажет. Поэтому, понуждение к заключению договора здесь не по основаниям ЗоЗПП
я ссылку приводила с основаниями, вам надо было все-таки прочесть, и не было бы этого глупого разговора http://sport-pravo.ru/index.php/vse-sudebnye-resheniya/45-sudebnye-resheniya2014/5575-1.html

 

Как раз сегодня читал эту практику Filumena. Получается очень печально: ДНП может выставить ЛЮБУЮ и я её каждый раз обязан оплачивать. Или же я имею право выбора услуг? В договоре так же они хотят чтобы я оплачивал их деятельность в течение несколько лет, но я этих услуг не получал, кроме того, мне вообще был заблокирован въезд на массив, только пешком. Разве не член ДНП обязан оплачивать их (условно говоря) ручки, печати, бумаги и т. п?

 

1) Они в суде выдвинули как раз встречный иск о понуждении к заключению договора
2) Я ни с кем не заключал, но после этого суда большая вероятность заключения (заинтересованность судьи, люди знакомые)

 

@eEye1, в третий раз показываю ссылку
http://sport-pravo.ru/index.php/vse-sudebnye-resheniya/45-sudebnye-resheniya2014/5575-1.html
вопрос точь как у вас и решение в пользу истца, и даже рыба договора есть.
Суд собственно и должен выяснять, чем именно и в каком объеме вы собираетесь пользоваться.

 

@Filumena, а при чем тут публичная оферта? Это как раз не обязательно.

 

А вот тут еще https://www.forumhouse.ru/forums/481/

 

Я прочитал, решение хорошее и в большей мере честное, но проблема в том, что суд в моем случае вообще не будет рассматривать предмет и текст договора, мой договор точно не примут, их договор обяжут подписать. Я пытаюсь объяснить, что у суда есть заинтересованость, которую конечно же доказать не получиться и суд любыми путями обяжет заключить договор, от этого не отвертеться.
Только опять же, я посмотрел Ваши различные ссылки, где людей обязывают 5 тысяч, 20 тысяч или 38 тысяч оплатить примерно - фиг с ними, сумма копеечная я бы и так оплатил. Но 500 тысяч с участка бешеная цена! у них только ежемесячная оплата 3000 рублей правлению с участка и никаким элитный местом там не пахнет даже близко.

1 суд по ЗОП проиграл, обжаловать не стал, ЗОП сложная вещь и одной жалобой будет не обойтись, поэтому не выкладываю.
2 сут вначале подал по месту своего жительства - перенесли в ломоносов по месту участков - подал жалобу - отказали и передали дело в ломоносов. Далее прикрепляю решение.

 

@eEye1, они встречный иск подали?

 

Да!
В предыдущем сообщении я выложил решение о переносе дела в другой суд.
Дело перенесли (большие задержки были), а в понедельник получил на почте письмо о том, что они подали встречный иск. (ссылка на встречный иск тут в форум не влезает, объём большой)

Из практики которую тут выложи от 2014г за 2010-2013гг от Верховного суда следует: индивидуал не должен уклоняться от заключения договора.
Но ничего не сказано про то, какой будет договор, какие условия, кто их определяет.

Мой ДНП в 2014г отправил свой договор, я на него ответил несогласием, объяснил почему и отправил свой договор (выполнил обязательства), они на него не ответили и продолжают закидывать их договором.

Учитывая то, что суд не совсем честный, то меня тревожит не столько обязаловка к заключению договора (я принципе готов, но на честных условиях), а то что условия там от рабовладельцев, плачу за что-то без бумаг на владение этим имуществом, нет сроков пользования или аренды, не указано что будет в случае продажи и т. к., короче они просто просят в договор оплатить им за инфраструктуры, а так же за работу правления ежемесячно 3000р с участка (6000 с двух).

 

@eEye1, у вас просто преддоговорной спор.

Посмотрите по ссылке которую я Выкоадывал.

Можно чиркануть пару жалоб в УФАС.

Мой ДНП в 2014г отправил свой договор, я на него ответил несогласием, объяснил почему и отправил свой договор (выполнил обязательства), они на него не ответили и продолжают закидывать их договором

Получается они оферту приняли. Укажите на это суду.

 

Что вы хотите от участников форума с учётом этого обстоятельства? Перенести дело в другой суд или назначить нового судью?
Встречный иск и оферту договора я прочитал - там всё поставлено с ног на голову. Но вы же сами пишете, что суд тоже стоит на голове, следовательно, с его точки зрения иск подлежит удовлетворению.
Могу посоветовать "прокачать" ситуацию в свете того, что ДНП как ОПФ юридического лица уже год как не существуют.

Это товарищества превратились в ТСН, а ДНП превратились, пардон, в хрен знает что - законодатель это не уточнил. Но не в ТСН точно.
Соответственно этому положения закона 66-ФЗ на данное юридическое лицо не распространяются.
Бейте врага его же оружием. Только делать это надо юридически грамотно.