Газобетон в 2 полных этажа. Можно на УШП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше я не буду отвечать на этот вопрос

 

Как вариант деревянные. Если честно до сих под не определился.

Если пошла такая пьянка, то этот грунт и для МЗФЛ не подойдет. И получается надо копать на 1.5 метра, лить пятку см на 80 в ширину далее делать опалубку и выходить из зепли, далее цоколь кирпич, обратная засыпка и т. д. и т. п (

это почему?

 

Сразу стало понятно как выполнен сбор нагрузок.

Решение по фундаментам диктуется физико-механическими характеристиками грунта. Ширина пятки считается. Если пятка широкая требуется, то не обязательно подниматься монолитом, можно использовать ФС-ки, они выходят значительно дешевле. Обратная засыпка в зависимости от высоты цоколя, если уровень пола первого этажа делать такой же как и в УШП, то слой засыпки будет минимальный.

 

Высоту УШП диктует технология. Вообще считаю ФБСный фундамент не прочный, даже в залитый поверх ФБСок армопояс не верю
Дом буду строить из газоблоков, поэтому фундамент должен быть очень прочным.

 

конечно, как же тогда продолжают стоять девятиэтажки построенные в советское время?

Тут два момента. Первый это осадки. Они регулируются шириной подошвы фундамента. Второй это жесткость самой конструкции. Ну, тут зависит от равномерности-неравномерности осадок. Если конструкция фундамента подобрана верна, то осадки будут минимальны и самое главное равномерны. в этом случае жесткость никакой роли не сыграет. Если осадки будут неравномерны... да, жесткость монолитной стены фундамента может помочь. Но только Вы собираетесь делать УШП. У этой конструкции жесткость намного ниже чем у монолитной ленты с ФС-ками поверху. Я не понимаю ваших страхов, они иррациональны.

Я ваще думал что конструкции диктует архитектура, а не наоборот.

 

А что в советское время 11ти метровые сваи под 9ти этажки не забивали?

В УШП гораздо большая площадь опоры по отношению к МЗФЛ или ФБС и гораздо меньший вес, поэтому про просадку грунта я вообще не думаю. ФБС на пятке с армопоясом это самый тяжелый вариант и поэтому он должен быть самым прочным.

УШП - это 15 м3 бетона
лента - 50м3 + цоколь
есть разница?

Иногда наоборот

 

Когда сваи, когда лента. Все зависит от грунтовых условий. Если бы было все так просто: "девятиэтажка значит одиннадцатиметровые сваи", то такой профессии как инженер конструктор не существовало бы как класса.

только эта площадь не может использоваться в полной мере из-за низкой жесткости этой конструкции. Нагрузку от дома передает ребро и небольшая часть плитного участка, дальше жесткости не хватит. 100 мм это практически стяжка.

Чота у меня такое впечатление что вы не совсем понимаете что такое просадка и чем она отличается от осадки. Я не придираюсь, я просто не знаю действительно ли Вы в данный момент имеете ввиду просадку, или это все же осадка.

не совсем понял мысль.

Вы уверены что у Вас калькулятор правильно работает? у Вас примерно 50 м погонных фундамента. высота ленты 40 см, ширина (например) 80. 0,4х0,8х50=16 м3
И при чем тут разница в объеме материалов? все зависит от условий строительства.
Вы хотите строить двухэтажный дом из газоблока, с возможными ж/б плитами перекрытий на участке с непонятно какой засыпкой, без геологии, даже не собрав нормально нагрузки. Удачи. Это Ваше решение, Ваш дом. Мне оно триста лет не нужно.

 

...Дима...Спокойнее...Оно мне 500 лет не нужно, но тем не менее я тут...
...Человек хочет УШП...может поможешь с рассчетом?...Грамотно...красиво...с рекомендацией, насколько убрать верхний непонятный слой...

 

Владимир, спокоен аки слон. Я просто начал ни к месту лезть со своими советами. Они здесь не нужны. kobal, уже принял решение. Просто если я продолжу получится обсуждение которое более уместно в соседней теме.
С расчетом я не смогу помочь по нескольким причинам. Во первых для расчета нужны характеристики грунта, а их нет. Во вторых сейчас весна, горячий строительный сезон, уже обещал помочь землякам, правда не с УШП.
Верхний слой надо снимать до коренного грунта, по другому только короткие сваи, но и их без геологии посчитать невозможно.

 

Если делать ленту, тогда глубина ленты должна быть 160 + цоколь.

Спасибо за помощь.

 

классический ленточный фундамент подразумевает под собой изготовление подушки, шириной по расчету и высотой 30...40 см, и устройство поверх неё стены фундамента плавно переходящей в цоколь. Стена может быть как монолитной, так и сборной. Сборная выйдет дешевле. В вашем случае понадобится 3 ряда блоков. Получится цоколь выйдет 50...60 см.

 

Вы имеете ввиду ФБС? какой толщины блоки подойдут?

 

Именно о них. Толщина самая что ни на есть стандартная, 40 см.

 

Для наглядности решил выложить фотки участка. По внешним признакам грунт самый что ни на есть обычный. Желтым обвел предполагаемые контуры фундамента. На одной фотке оранжевым обвел место где была выкопана пробная яма.
Гараж стоит на МЗФЛ. 80 см глубина 20см пгс.
Первую зиму фундамент стоял не нагруженным, вторую стоит под крышей, вроде без проблем.

 

На сколько мне известно, в некоторых районах Башкирии чернозема 1,5 метра...