Сложная четырехскатная крыша-прошу совета

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Терема36, а что именно...?

P. S. Вот, и поговорили.

 

МУЖИКИ. Вернитесь в семью...
Хотя бы сегодня...

 

Ну, если бы нужна была под крышей полноценная мансарда с ничем не занятыми подкровельными проемами в фонари - разговор был бы совсем другой. А так - соорудить пирамидку, положить поперек стропил плашмя ендовы и посадить на них фонари - дешево и сердито

 

Мансарда исключается - вроде бы ясно из того букета подкосов. Была б мансарда - начальный вариант автора был бы наилучшим.

 

Беспредметный разговор. Никакого желания полночи заниматься обучением. Хотите познакомиться - путь известный - профиль, сайт, галерея крыш.

 

Да можно не гонять меня по своим орденам и медалям, я и так знаю, что вы в строительстве работаете (читал когда-то историю со скандальной тёткой "срубы"), именно поэтому меня и удивило дерзкое выполнение конкретного узла. И непонятно почему считаете разговор беспредметным, предмет же имеется - конкретный будь он неладен узел. Он в вашей интерпретации без подкоса не работает, но в авторской версии вполне справляется - достаточно правильно подобрать сечение накосной. Может днём появится желание заняться моим обучением, надо же истину установить, это же хлеб наш. Да и мнение других специалистов было бы интересно узнать.

 

Leks, мы все в конкретных обстоятельствах становимся скандальными. Просто она имела неосторожность засветиться здесь.

 

Отвлекся малость... В принципе, суть я уловил, еще вопрос. Прикидывал в известной здесь экселевской программе для расчета стропил, сечение получилось 50х200, диагональные накосины, я так понял нужны двойные 100х200. Центральная стойка получилась не меньше чем 125х125. Поспрашивал у знакомых, на нашем местном форуме посмотрел и оказалось, что очень часто крыши делают из бруса 50х150. Без всяких спареных стропил и прочего. Наколько это опасно, в том смысле насколько часто подобного рода крыши складываются?
Вот одна из подобных крыш: стропила 50х150, шаг не меньше метра, размер дома 11х14м, высота около 3,5м. Есть еще пару фоток, но непринципально, смысл то же.

 

Каждый случай чем-то отличается. На фото стойки и в коньке, и середине пролёта стропилы, и скорее всего по расчётам всё там нормально, логично же - подпорок больше - сечения меньше. Попадаются конечно крыши сделанные как попало и кем попало. Стоят, не складываются, прогибы есть, а до разрушения ещё не скоро - лет 10 - 30, какие и дольше стоят. Вам то такие зачем?

 

Не, мне такие ни к чему, это точно.

А вот на фото, на двойных накосинах стесаны грани в плоскость ската, насколько это необходимо? Или это для удобства? Просто особого смысла не вижу, точнее желания так делать нет

 

Нет желания...не делайте, нет смысла.

 

Когда будете монтировать контробрешетку учтите, что на накосины их нужно монтировать по две - для каждой грани свою. Если накосину стесать - будете монтировать на подтес. Если не стесывать - на грань. Для удобства монтажа контробрешетки грани стесаны.

 

Niknam, спасибо за фото, поясните пожайлуста, как накосины крепятся к коньковому брусу. На фото не просматриваеся крепёж.

 

Не за что, не мое. Домой прийду, скину ссылку откуда я это фото взял, там вроде бы было подробнее.

 

Собственно тут фотку стянул.