1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,60оценок: 15

Процедура отмены регламентов по ГПЗУ

Тема в разделе "Документация на строительство, ГПЗУ, СПОЗУ", создана пользователем IlyaS, 07.03.13.

Метки:
  1. Maellanata
    Регистрация:
    18.05.13
    Сообщения:
    1.084
    Благодарности:
    2.282

    Maellanata

    Живу здесь

    Maellanata

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.13
    Сообщения:
    1.084
    Благодарности:
    2.282
    Адрес:
    Москва
    Кокушев,
    Не, постановление №632 есть. http://ia-ram.mosoblonline.ru/userdata/archive/1331901777.pdf
    Но оно от 13.03.2013 и касается ВРИ какой-то сельхозки. Такое ощущение что в ФАС что-то не то скопипастили.
     
  2. Bartenev
    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    465
    Благодарности:
    255

    Bartenev

    Живу здесь

    Bartenev

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    465
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    Кокушев, Дополнительно вопрос: У нас дорога 9 метров, для ИЖС положено 12, вправе ли администарция в ГПЗУ установить красную линию 3+5-положенных= итого 8 метров от дороги.
    И что за бред что для участков под ИЖС должны быть рассчитаны и запланированны места в поликлиниках школах и садах и т. д., что это имеется ввиду, каким образом данные факты описаны в градостроительном кодексе и на что они распространяются вообще. Это тоже ссылки администрации на отказ в предоставлении ГПЗУ.
     
  3. IlyaS
    Регистрация:
    02.08.10
    Сообщения:
    798
    Благодарности:
    496

    IlyaS

    Живу здесь

    IlyaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.10
    Сообщения:
    798
    Благодарности:
    496
    Адрес:
    Новосибирск
    А вы им подайте еще раз заявление на выдачу ГПЗУ)
     
  4. Кокушев

    Кокушев

    Кокушев

    Гость

    Это документ 2012 года. Нас интересует 2013
     
  5. Neat
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    46

    Neat

    Живу здесь

    Neat

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Москва
    Не думаю, что 12 год и 13 год - это ошибка ФАС. Это должны быть разные постановления. Но его просто нет.
     
  6. Bartenev
    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    465
    Благодарности:
    255

    Bartenev

    Живу здесь

    Bartenev

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    465
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    IlyaS, Направлял для помощи:
    Кокушев, Дополнительно вопрос: У нас дорога 9 метров, для ИЖС положено 12, вправе ли администарция в ГПЗУ установить красную линию 3+5-положенных= итого 8 метров от дороги.
    И что за бред что для участков под ИЖС должны быть рассчитаны и запланированны места в поликлиниках школах и садах и т. д., что это имеется ввиду, каким образом данные факты описаны в градостроительном кодексе и на что они распространяются вообще. Это тоже ссылки администрации на отказ в предоставлении ГПЗУ.

    Кокушев, Дай пожалуйста разъяснение более детально. Суд обязал меня предоставить Топографическую съемку, т. к. это необходимо для разработки ГПЗУ и у администрации не заложена данная статья. Какие аргументы детальные и на что можно опираться в апеляции.

    Можете прокоментировать, желательно побольше фактов. Спасибо!​
     
  7. Кокушев

    Кокушев

    Кокушев

    Гость

    Bartenev, в ФЗ о конкуренции написано что все что могут требовать при предоставлении услуги должно быть написано в ФЗ.
    Поняли?

    Много районныйх судов отказывают, но в Мособл и Мосгорсуде слава богу все удовлетворяют.
    У Вас какой район?
     
  8. Artemsky
    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    18

    Artemsky

    Живу здесь

    Artemsky

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Россия
    На следующей неделе исполнится 10 дней с момента подачи в Раменскую администрацию моего заявления на ГПЗУ. Буду звонить туда, чтобы "узнать исполнителя". Попробую выяснить что-нибудь в телефонном разговоре. Если выясню, что готовят отказ, отнесу письменное заявление с просьбой предоставить постановление №632.
     
  9. Кокушев

    Кокушев

    Кокушев

    Гость

    Artemsky, я 30 мая подал. Сказали отказ выслали по почте.

    Как получите свой, стучитесь ко мне в личку. Скоординируем действия


    А это Постановление увидим в арбитражном суде, когда я обжалую Решение УФАС
     
  10. Bartenev
    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    465
    Благодарности:
    255

    Bartenev

    Живу здесь

    Bartenev

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    465
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    Кокушев, Ступинский


    Кокушев, По поводу гпзу и границ, рпвомерно ли указывать в документе такие отступы


    Кокушев, По поводу гпзу и границ, рпвомерно ли указывать в документе такие отступы
     
  11. Artemsky
    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    18

    Artemsky

    Живу здесь

    Artemsky

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.13
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Россия
    Кокушев Хорошо.
     
  12. Кокушев

    Кокушев

    Кокушев

    Гость

    Я не знаю.
     
  13. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    https://mo.fas.gov.ru/news/8769
    Органы местного самоуправления Павлово-Посадского муниципального района Московской области требуют дополнительные документы для выдачи ГПЗУ
    Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/43-2013 в отношении главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
    http://mo.fas.gov.ru/news/8768
    Для предоставления муниципальной услуги органы местного самоуправления городского округа Лыткарино Московской области необоснованно требуют дополнительные документы
    Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/26-2013 в отношении главы городского округа Лыткарино Московской области по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
     
  14. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    https://mo.fas.gov.ru/news/8774
    Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/39-2013 в отношении администрации городского округа Жуковский Московской области по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в издании постановления Главы от 27.09.2010 № 1399 «Об утверждении временного порядка подготовки, утверждения, регистрации и выдачи градостроительных планов земельных участков на территории городского округа Жуковский Московской области»,
    http://mo.fas.gov.ru/news/8773
    Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/28-2013 в отношении администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в неправомерном требовании предоставить не предусмотренные законодательством документы для оказания муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка.
     
  15. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    https://mo.fas.gov.ru/news/8777
    Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/31-2013 в отношении администрации городского округа Протвино Московской области по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в неправомерном требовании предоставить не предусмотренные законодательством документы для оказания муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка.

    http://mo.fas.gov.ru/news/8776
    Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/30-2013 в отношении главы городского поселения Озеры Озерского муниципального района Московской области по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в бездействии по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства постановления главы городского поселения Озеры Озерского муниципального района Московской области от 29.03.2010 № 96 «Об утверждении положения по подготовке, оформлению, утверждению и регистрации градостроительных планов земельных участков на территории городского поселения Озеры»,