Процедура отмены регламентов по ГПЗУ

Фундаментально я не думала над этим, но стоит обмозговать.

 

До вечера уложитесь?

 

Неее, не сегодня
Сделала закладку на сообщение, чтобы не забыть

 

@Taiss, в ваших возражениях не хватает одного существенного момента.
В решениях, которые есть в табличке уже упоминалось и даже по-моему в решениях ВС.
Администрация ссылается на свой "законный" регламент и выставляет свой дежурный довод:
"При этом заявитель не обращался в суд с заявлением о признании недействительным нормативного акта, регулирующего порядок подготовки градостроительного плана земельного участка."
Тут нужно для суда пояснить, что регламент это документ, который регулирует порядок подачи подачи заявления (сроки, время этапы и т. п.) и выдачи ГПЗУ, но не может предъявлять дополнительные требования к заявителю по предоставлению каких-либо документов у муниципалитетов нет таких полномочий.

И еще.
Администрация пишет:
Аналогичная правовая позиция предусмотрена в следующих административных регламентах городов Поволжья: Административный регламент по оказанию муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана земельного участка», утвержденный постановлением Главы администрации города Нижнего Новгорода от 21.07.2009 № 3558; Административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка, утвержденный

постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 24.05.2012 № 3268; Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительных планов земельных участков для проектирования объектов капитального строительства», утвержденный распоряжением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 29.12.2012 № Д05-01-06/118.
Приложите ВСЕ положительные решения из таблички, руки у вас от этого не отсохнут, а польза будет.

Так же можете распечатать и показать судье, что время семиведерной клизмы придет и к другим администрациям.

 

@shturmovick, у нас еще веселее, услуги по ГПЗУ оказывают непосредственно другие структурные подразделения администрации, в частности МУП ЦентрГИЗ (http://www.centergiz.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=9), которые сидят в одном здании с Управлением архитектуры и строительства администрации.

 

Муп не структурное подразделение.

 

С юридической стороны - да, то есть нет, не структурное, но я народным языком в данном случае говорю - все они одним миром мазаны, т. к. учредителем данного МУПа с долей 100% является администрация.

 

Товарищи, а как быть если вообще отказываются принять документы на гпзу, вот выдержка из регламента
" 2.7. Основания для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги:
- непредставление документов, определенных в подпунктах 1, 5, 6, 7 пункта 2.6, Административного регламента;
- в заявлении не указаны фамилия, имя, отчество обратившегося, почтовый адрес, адрес электронной почты для направления ответа на заявление либо номер телефона, по которому можно связаться с заявителем;
- в заявлении юридического лица не указано полное наименование и место нахождения;
- текст письменного заявления не поддается прочтению. " Тоесть даже нечего предоставить в суд, нет отказа в выдаче гпзу

 

Заказное письмоилии ценное.

 

Илья спасибо за дельный совет! Я этот момент понимала, но не знала как на эту уловку ответить.
Получается, по их логике, что надо было сначала подать в суд на незаконный регламент. А исправить уже не получится, так как возражения уже в суде. Предъявить их мне предлагалось до 27.12.2013 г.
Ещё вопрос: "Приложите ВСЕ положительные решения из таблички, руки у вас от этого не отсохнут, а польза будет"- это значит распечатать на бумаге и отнести судье? Я в возражении на частную жалобу указала ссылки, где можно посмотреть положительные решения. Или всё же надо на бумажном носителе?
Это моё первое обращение в суд, нюансов не знаю.

 

@Taiss, упомяните в возражениях практику судов, а приложить непосредственно Обзор ВС РФ.

 

Да распечатать и отдать судье, а лучше всего вместе с ходатайством приложить к делу через канцелярию, так как обычно судьи в самом процессе любят не брать документы и типо отказывать в их приобщении, а если отдадите в канцелярию, то им деваться некуда, все к делу подшивают.
Ссылки ваши могу и не посмотреть.

 

Я бы сказал, что не только "могут и не...", а скорее всего и не будут смотреть. А если учесть, что в СОЮ отделы обобщения судебной практики работают из рук вон плохо, судья может даже и не знать об обзоре ВС РФ, так что заявитель сразу ДВА добрых дела сделает: и себе поможет, и судье.