Упрощенный расчет токов короткого замыкания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для них это - аппарат управления, аппарат ограничения мощности...
И уж в последнюю очередь - апарат защиты, если повезёт

 

Понятно, спасибо.
Надо, пожалуй, включить эту фразу в "конспект"

 

Кстати, а на сколько просядет напряжение на конечном потребителе при КЗ?
Мне так кажется тоже фактор весьма влияющий.

 

Не знаю, о чём именно вы спрашиваете, но во время металлического КЗ напряжение в точке КЗ равно нулю.

 

ДмитрийМ, вы почти правы. Одно маленькое уточнение. В точке КЗ напряжение не равно нулю, а стремиться к нулю, при этом ток стремиться к бесконечности, и это справедливо при условии идеального источника ЭДС. Т. к. идеального источника ЭДС не существует, то ток в точке КЗ стремиться к расчетному значению тока КЗ., к чему стремиться напряжение я не знаю, но все потребители за местом КЗ точно не будут работать.

 

Я не знаю как это объяснить, ну например: когда мы включаем большую нагрузку, например чайник на 10А лампочки заметно пригасают, потом в течении пары секунд все нормально светит (то же самое бывает на машине при старте), а здесь у нас не 10А нагрузка, тут у нас все 300А.

Даже при металлическом КЗ сопротивление не может быть равно нулю, а как говорил:

, то получается оно вообще примерно равно сопротивлению цепи.

 

Это оптический обман. (если речь о чайнике).

 

Если учесть переходные сопротивления контактов АВ и сопротивление дуги при дуговом КЗ, то получится всё намного хуже, мой пример:

 

А нельзя ли поподробнее, как это "намного хуже" выражается в цифрах/
Если типичное для сельской сети сопротивление линии составляет величину порядка 1 Ом, то сколько к ней добавят переходные сопротивления контактов АВ, УЗО и сопротивление дуги?

P. S. Было бы очень здорово указать источник цифр в Вашем примере

 

сверху таблички расчетное значение R цепи = 1,5 Ом; Iкз для розеточной группы получилось 135А, что сказалось на покупке АВ с характеристикой "В" под проектируемую проводку на моей даче.

в приведенной таблице первой строкой (для АВ номиналом 6А R=0,061 Ом)

в строке "Rдуги", которое зависит от R цепи

учебное пособие, не помню какое - в интернете есть (из-за этого интернета я почти все свои лекции, учебники и методички после института выбросил, хранить негде)

 

Т. е., без учета сопротивления дуги и контактов АВ было 1,51 Ом, с учетом сопротивления дуги и контактов АВ стало 1,63 Ом?

 

1 сопротивление цепи около 106,5% от того, что без учета контактов.
2 сопротивление дуги, около 8% от сопротивления цепи без учета контактов, учитываемое в формуле расчета Iкз

итого около +15% к сопротивлению КЗ из-за на контактов многоступенчатой защиты и дуги

 

В какой ячейке Вашей таблицы можно найти это значение?

Допустим.

Вы на самом деле считаете, что это "намного хуже"?

Какой величиной Вы оцениваете погрешность Вашего расчета тока КЗ? 10%, 20%, 50% ?

 

общий результат Iкз=135 А

нельзя (в формуле сидит)

разница между электрическим КЗ и металлическим - это 2 большие разницы (в значении)! Поэтому смело могу взять 50%, т. к. не являюсь проектировщиком, а всего лишь имею образование по теме без опыта труда...

P. S. поэтому АВ с характеристикой "В" выбрал

 

А вода мокрая и волгавпадаетвкаспийскоеморе

Извините, оценка 15% поправки как "намного хуже" при заявленной погрешности расчета в 50% вызывает улыбку.