Упрощенный расчет токов короткого замыкания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не стоит, речь шла о 135А, которые могут превратиться в 70А при определенных условиях, а для АВ 16А с характеристикой С - повод для раздумий!

 

Моё негодование обосновано?

Заказчику надо поставить ВРУ, распредщиты и подключить всё это дело. Прислал проект, изучив который - я накатал претензию в проектную контору на предмет обосновать применение автоматических выключателей с предельным током 4,5 кА - но меня там прямым текстом послали, типа такое считать не надо и вообще там всё правильно чего придрались.

Это такой час уровень подготовки специалистов или я сам неправ? (до КТП кабель АВВГ 4х240 - около 80 метров)

 

А чем Вы обосновали свою претензию?

 

У меня есть подозрения на две ошибки:
1. Нарушение селективности
2. Токи короткого замыкания значительно превышают предельную отключающую способность ВА.
Главы 1 и 3 ПУЭ, в частности:
3.1.8-3.1.13, 1.7.79
ещё один лист с однолинейными добавил

час методику расчета КЗ ищу. надо самому посчитать, может ошибаюсь.
ПС. В программе "электрик" упрощенный расчёт показал, что межфазное КЗ после ВРУ даст ток КЗ=6700А.

 

@Shaun, подозрения - это не факты.
Должно быть какое-то техническое обоснование с цифрами.

 

сейчас выполнил расчёт по РД 153-34.0-20.527-98, параллельно программными средствами. Результат оказался примерно одинаков и там и там (отклонение в пределах 5%)
Результат такой:
1. токи КЗ на шинах ВРУ - 7,1 кА, соответственно нужны автоматы с Icu не менее 10кА. Серия ВА47-29 с 4,5кА - не подходит, нужна не хуже чем ВА47-100 хар-ка D
2. токи КЗ на шинах ЩР - 4,1 кА, соответственно нужны автоматы с Icu не менее 6кА. Серия ВА47-29 с 4,5кА - не подходит, нужна не хуже чем ВА47-60 хар-ка C или подобная
3. При таких токах КЗ, проектный ВА57-39 сработает за 0,011 сек. (паспортные данные), что по времени меньше, чем, при таких же токах КЗ, срабатывают модульные автоматы с характеристикой Д. Нужен аппарат типа ВА88-37 который при тех же токах КЗ срабатывает за 0,02 сек. - что дольше, чем хар-ка Д и С модульных аппаратов, что обеспечит селективность отключения

Т. е. большинство аппаратов защиты в проекте - стоят не на своём месте.

 

@Shaun, Вы им предоставили все эти данные и они Вас послали...так?

 

Я полагаю правильно сделали?

 

Скажем так..они сделали логично.
Не логично поступил @Shaun.
Свои выводы надо заказчику показывать. Пусть заказчик с ними решает вопросы.

 

Нет, вначале я написал письмо - что я не могу проводить электромонтажные работы, т. к. есть сомнения в правильности выбора аппаратов защиты. Добавил пункты ПУЭ - по которым нужно подтверждение соответствия проекта этим пунктам. Расчёты я не делал - так как считаю это обязанность проектной организации - если они используют какие-то решения в проекте - то должны как-то эти решения обосновывать и защищать.
После этого от них был звонок - где мне сказали буквально - "что ты там понаписал? какие расчёты? - мы чо - докторскую диссертацию защищаем? Если есть сомнения - делай расчёты, а мы изменения в проект внесём как вам надо, а у нас на это времени нет."

 

@Shaun, они правильно поступили. Я бы тоже так сделал.
Представьте, что Вы делаете работу, а кто-то пишет письма, что Вы не правильно делаете. Причем без всяких обоснований.
Ссылки на ПУЭ никто проверять не будет.

 

Согласен частично. Я не считаю Заказчика компетентным в этих вопросах и есть вероятность - что его выбор будет обусловлен финансовым интересом и непониманием к чему эта экономия может привести.

На данный момент свои расчёты я предоставил в проектную организацию и они обещали внести изменения согласно им. Если это произойдёт - то я своей цели добился. Просто вначале были сомнения - не на пустом ли я месте бучу поднял.

 

Отчитываюсь - все мои предложения внесли в проект. Включая те, которые я тут не озвучивал, например - установка рубильника на ВРУ для безопасности, увеличить размер корпуса ВРУ - для установки допоборудования, которое в процессе эксплуатации появиться обязательно. т. к. помещения Заказчика будут сдавать в аренду и тд.

Думаю есть смысл отстаивать свои решения, если видите - что они необходимы, а то постоянно сталкиваюсь с таким отношением в монтажных организациях - "ну собрали, ну не работает - но вот у нас проект - мы по нему всё сделали, какие к нам претензии?"

 

Вероятно, согласно ПУЭ 1.7.79

Для тока КЗ 297 А получается можно поставить необходимый вводной автомат вплоть до примерно D100, а то и D125, конечно, после прочтения документации производителя.

 

Как бы да Но я ни разу не видел в ТУ на присоединение к сетям "за 500 рублей" автоматов на букву Д

На мой взгляд, версия уважаемого ДмитрийМ:

более правдоподобно описывает мотивы писателей ТУ.