Обо всем - не знаете где задать вопрос и с кем поговорить? Эта тема для вас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

второй дешевле и вроде бы в нём всего хватает, только пароизоляция плёнка потолще и тщательнее проклеивать, а так всё ок.

 

Это 2 разные технологии. Вам выбирать.
Советую прислушаться к Дмитрию. Ссылка на видео
http://www.forumhouse.tv/video/163/
В комментариях ссылка на его тему.

Второе видео
http://www.forumhouse.tv/video/126/

Удачи в выборе. Сейчас закидают в меня камнями , но, имхо, скандинавская технология с точки зрения физики более правильная.

 

Покрутил вчера свой "проэктик" в скечапе.
Вопрос про толщину доски отпал сам собой - у меня под опорами "второго света" лежит уже 40-ка, так что без вариантов. Расстояние между досками ~400мм. Настилать наверно всё же буду фанеру 15мм самую дешевую ФК (разница в цене с 12мм. на мою площадь ~1500р., думаю переживу ). Думаю ещё в промежутках досок обрешетки напихать какого утеплителя не плотного, чтобы 50мм в 40мм поместилось.
Вопросы про ветро-гидро\паро защиту пока остаются открытыми, хотя вроде пишут что подложка ламината (вспененная) - пароизолятор...

 

На 400 мм - 12 мм фанера будет очень ощутимо прогибаться, очень. Чем меньше зазор - тем лучше.
40 мм для доски 100*40 - ИМХО самое лучшее решение для тонкой фанере - меньше - уже практически сплошной настил получается, больше - мне не нравится как пользователю.

ИМХО что дешевле.

Воду вы на пол планируете не проливать, только сухая уборка? Вода дырочку найдет.

Можно, особенно с учетом того, что ни ЭППС ни пенопласту не нужна ни ветрозащита, ни пароизоляция.

 

Вот у нас наверное нигде так больше не косячат, чем в строительстве срубов.

Мне этот больше нравится. И денех ИМХО меньше на материалы уйдет. Но я как меня тут уже обозвали канадофил. У скандинавофилов может быть другое мнение.

Я бью просто под углом. Нормально там все держится.

Такое решение тоже возможно. Но это дольше-сложнее - да с утеплителем больше мороки.

 

Я под 18 мм делаю 300 между досками мм И то хожу мордой ворочу - не нравицца. Мне дай волю я бы вообще 30 мм ОСП везде бы стелил. Благо начали поставлять.

 

А как же тогда такой вариант, тоже не правильный?

Значит без вариантов либо ОСБ, либо фанера ФСФ?

сделаю наверно так...
прикручу обрешетку (40х100) с шагом 400, куплю лист фанеры 15мм, прикручу, похожу/попрыгаю, не понравится - добавлю по доске в промежутки (получится шаг 150мм, опять не понравится - тогда придётся потратиться на 18мм фанеру.

 

И всё же при одинаковой цене фанеры и ОСБ что предпочесть - фанера вроде кажется пожоще, и менее вредной...

 

Дык у него сплошной настил из 50 доски. Без зазоров.

ага.

Лучше 300, а точнее 290. Утеплители то у нас в основном 600 мм, как раз пополам разрезать - и уложить.
Как вариант - можно. С 15 ОСП может и нормально будет. Это я - перфекционист.

Я бы взял фанеру. У нас то ОСП дешевле.

 

да сплошной, но поверх настелен ДВП!

или я чего то не догоняю? ...

 

А фиг его знает. Я бы не стал ничего что боится воды стелить на пол.

 

А если уж поставил, то линолеум -тоже вариант!

 

Только края на герметик.
А так да, можно. Вот только я тут походил по Леруа, хороший линолиум - стоит дороже нормального ламината.
Дожили.

 

https://fishki.net/comment.php?id=138154
Пост с картинками про отделку подвала в каркасном доме где то в СА.

 

Угу, при наших грунтах мало-мальский подвал удовольствие не из дешевых Я на прошлых выхах яблони и др. сажала, так на 2 штыка и водичка сочится...