Обо всем - не знаете где задать вопрос и с кем поговорить? Эта тема для вас

Согласен что прочнее. Но не критично мне кажется. В том же сп ни слова про врезку в обвязки. В платформе так технологичней просто. Укосина же все равно на сжатие в основном работает, ведь так?

 

Будет, т. к. он выполнен не по правилам:
1) не соблюден угол (45 - 60);
2) не врезана в обвязку.


Меняйте угол и проходите через сдвоенные стойки проема. Не бойтесь.

 

Походу, у Ларри таки дюймовка

 

А во внутренней (5) стене достаточно укосин? По середине стены, с учетом проемов есть смысл добавлять ещё?

 

В платформе как раз технологичней врезать. Пока стена на боку лежит.

 

Ыы. Точно а я то и не обращал внимания

 

Через стойки проема врежу, спасибо, но вот блин ткните меня в правила, где написано что врезка в обвязки необходима и если этого не сделать укосина потеряет в эффективности столько то процентов...

так и я о том же... у меня то не платформа.

Я вот так рассуждаю:
Врезка укосины нужна чтобы
1) Укосина не мешала крепить внешнюю отделку
2) Чтобы сама укосина работала на сжатие, а не только гвозди на срез (что выполняется в случае простого упирания в обвязки)
3) Чтобы если на укосину начнут действовать силы направленные не на растяжение а на изгиб (как на картинке), укосина могла максимально им сопротивляться за счет врезки в стойки (что тоже выполняется в случае простого опирания на обвязки, а не врезки в них)

в чем я не прав?

 

Вы знаете, мне к сожалению сравнивать не с чем. У меня укосины врезаны, а не врезанных я не видел. Но чисто по ощущениям - пока укосина не была закреплена хотя бы на одной обвязке, стенка слегонца ходила.

 

даже если несколько гвоздей под углом, тоже будет "ходить"

 

Если Вы очень этим интересуетесь и хотите хоть каких-нибудь доказательств, то Вам в https://www.forumhouse.ru/threads/58038/ Там столько всего приведено, что устанете и молча согласитесь "в обвязку"

 

Там ещё потом "Просто Дед" про сопромат начнет? Читал, не проникся) Мне бы формулу или четкий запрет, что так нельзя делать и почему. А иначе каждого кто спрашивает про столбчатый фундамент можно в тему про ушп отсылать

 

Тогда найдите перевод КОДа Канадского. Там, кажется есть "как", но "почему" точно нет. Просто "нужно делать ТАК". Как в армии

 

ну вот мне по этому и кажется, что это вопрос скорее технологический, завязанный на платформу. Ушел листать гост "Деревянные конструкции".

 

Nikolay1984, да даже представьте просто: Забили вы гвоздями укосину в обвязку без врезки. Нагрузка на сжатие - гвозди эти чуть подогнулись (1 мм), смяли чуток отверстие, где они сидят (1 мм), то же самое на верху. Итого 4 - 5 мм свободного хода. На растяжение - там всё еще проще. Гвозди выдергиваются как гвоздодером вместе с укосиной.
При врезке в обвязки мы:
1) жестко защимляем её в вырезанном пазу снизу и сверху - для противостояния сжатию;
2) бъем гвозди прям в лицевую сторону укосины, пробивая до обвязки, чтобы гвозди работали на срез - для противостояния растяжению.
Надеюсь, понятно объяснил.
Если с пространственным мышлением проблемы, то соберите макет из реечек и проэкспериментируйте. И убедитесь сами Но лучше не тратьте время и поверьте на слово

 

Да нету у меня проблем с пространственным мышлением, все таки школу искусств закончил на отлично. Вы приглядитесь к тому как Хон их вырезает, там вроде ни о каких миллиметрах речи не идет, зазоры есть.
На картинке выше из фильма видна что укосина полностью в нижнюю обвзязку входит. Зазоры что при врубке, что при простом упирании будут одинаковые, смотря как стараться. И кинематика что вы привели... на сжатие, что при врезке, что при опирании будет дерево-дерево работать.