Обо всем - не знаете где задать вопрос и с кем поговорить? Эта тема для вас

Ну, влезть в мозг обладателя таких финансов сложно. Может быть и жлобство. Х. з. Но для обладателя 200к., точно не жлобство. А ведь все они мультимиллионеры.

Э, хм. Опять нет. Мне больше нравится цифра 10-20% на круг при одинаковых тепловых показателях. А это мягко говоря - миллионы.
Кстати, реальный бонус каркасостроения - самострой. Тогда эта цифра увеличится.

Без понятия.

Да, хороший и типичный пример для финки. Я говорил про цену на новый дом, в не зависимости от его расположения и цены на землю. Дом с участком из Вашего примера наверняка в дали от крупного центра, имеет понижающие коэффициенты по стоимости (например, близкое расположение пром зоны, отсутствие центральных коммуникаций и т. д.), так же, дом старый ценится не будет. Про не большое озеро - улыбнуло.
Другой из подобных примеров, моя, ну очень близкая родственница с мужем приобрели 5,5 Га поля + 6,5 Га леса за 47 000 тыр е. Расположение, не совсем глушь. Просто, одно дело построить новый дом, другое купить старый. А ценой земли в финке можно пренебречь, эта цифра Лапенранто Имтровском регионе - 5-20% от стоимости дома.

Ну цыгане то часто замки строят. Да и как то Вши слова не стыкуются с 2% разницей.

 

Хотелось бы уточнить, о каком проекте идет речь. Дело в том, что наша текущая (упрощенная) процедура получения разрешения на строительство дома до 300 м2 очень похожа. И похоже Ваш друг заказывал проект именно для получения разрешения, а не для использования в строительстве т. к. имеет достаточный опыт для строительства без проекта. Но это совершенно не значит, что все дома в финляндии строятся именно так. У нас для получения разрешения тоже достаточно так называемого эскизного проекта т. е. графическая информация должно быть достаточно для того, чтобы архитектор получил общее представление о намерениях застройщика и четко понял, что эти намерения соответствуют действующим нормам. Что в последствии фиксируется в стройпаспорте объекта, а именно: расстояния до красных линий, построек на соседнем участке, высоты здания и т. д. Дальше как сказанно в законе застройщик все делает на свой страх и риск. Т. е. хотите делайте полный проект не хотите не делайте.

Можно подробнее о какой доске речь т. е. ,что с чем сравнивалось и, что почем?

 

Так это по финским раскладам цыгане 200к этоже всего 100м2 там и домов таких наверное фигня. Я по крайней мере проектов (не вилл) на сайтах вроде и не видел ососбо.

Прикольная у Вас арифметика 5,6 или сем. Дом за 500к может быть и 150м2 с золотыми унитазами и люстрами со стразами сваровски. Но это больше про лондон и камень.

Каркасные по 500к?

 

Да Бог его знает, я до последнего момента вообще ОСП не интересовался. Мало ли там свои нанотехнологии .Спасибо!

 

Чёт теряется конструктив в веселой беседе.
Я имею в виду, что если сравнить 2 абсолютно одинаковых дома из кирпича и каркасный, разница в цене на круг (не просто за утепленную коробку) будет далеко не 2%. И, думаю, это даже если 1,5 кирпича + мин вата по наружке. А если полноценный кирпичный дом, то...

Нет, просто замки:
http://www.cherrysoft.ru/funny/4224-doma-cyganskix-baronov-21-foto-.html
http://www.liveinternet.ru/community/3025279/post106398841/
Я к тому, что и цыгане бывают разные.

Все логично.

На мое мнение, это справедливо для России. В финке в паре км. от перечисленных, в том числе и Вами населенных пунктов, весьма тихо, безлюдно и безопасно. Но и явно дороже.

 

ЖЕСТЬ!)

 

Ну и ладно, ни Вам не мне это уже не нужно.

Угу, только я все время про тех, которые в каркасниках ...на колесах живут. И нехватает им всего какихто 199к е чтобы колеса поотвинчивать.
Давайте уж лучше о финах, у них хватает

 

Ну дак а УШП без ТП это просто утепленная плита, так что все я верно написал

 

На крыше каркасников по 500к, да .. оцинковка.

 

Кроме шуток. Григорий, все таки, чем объективно, с Вашей точки зрения кирпичный дом "на века" имеет преимущества над каркасным домом?

 

Народ, это бесконечный спор, они (дома) просто разные. И уже в зависимости от конкретного случая (точнее от личных предпочтений жильцов) можно говорить лучше-хуже (именно применительно к этим жильцам).

Думаю еще стоит учесть, что у нас (Украина) мало кто умеет строить каркасники и это вообщем-то экзотика. И в понимании большинства непросвещенных это что-то очень ненадежное/временное. Соответственно они и формируют общественное мнение, которое иногда давит даже на просвещенных застройщиков

 

Да они очевидны и без моих субъективных измышлений.
1 Долговечность. Много в германии видел домов, в которых живет уже 3-е или 4-е поколение семьи. Т. е. это
подарок следующим поколениям. Но цену имеют только хорошо построенные дома. Что большинству немцев в те далекие времена было не доступно. Т. е. хранятся только действительно качественные хорошие вещи, а пластиковые стаканчики естественно утилизируются после использования. Но для постройки такого дома нужно и сейчас иметь приличные деньги.
2 Комфортные ощущения от прибывания внутри. Это также как ехать на ладе калине, которую колбасит на любой ямке (я ничего против бюджетных авто не имею они востребованыны также как каркасники) и на тяжелом лексусе с хитрой подвеской. Внутри не чувствуется ни каких даже маленьких вибраций, шумов от взлетающих самолетов и т. д.
3 Привычка жить в таких домах.
4 Ну и куча разных менее значимых вещей.
А Вы разве не жили никогда в таком доме и сами это все не чувствуете?

 

Вы не совсем правы. Хотим мы того или нет, но в каждой стране массовой становится именно наилучшая для совокупности местных условий технология.

 

Это как раз Ваши субъективные измышления. На все имеется альтернативный взгляд.

Вывезти тот "подарок", который был у меня на участке, мне стоило почти $700. Слава Богу это было что-то типа хаты мазанки - я просто не представляю, что бы я делал с каменным. То же самое можно сказать о перепланировке - в каркаснике снести/добавить стенку, дверь, проем какой-нить в разы проще, чище и дешевле, чем в кирпичном (а если рассчитывать на 3..4 поколения это делать придется по-любому).

Ну на счет шумов у меня тише, чем в кирпичном доме у родителей однозначно. На счет тепловой инерции и ощущений теплового комфорта очень противоречивые ощущения. В каменном доме мне комфортнее только в одном случае - лето и солнце светит прямо в окно - в этом варианте каркаснику не хватает тепловой инерции и температура идет вверх (впрочем это решаемо). В остальных случаях в каркаснике мне комфортнее, либо особой разницы нет.

Эх, давит на Вас общественное мнение - как раз об этом и писал я в посте выше.

Как итог это опять личные предпочтения/ощущения от конкретных домов. Думаю используя современные технологии можно сделать два дома с одинаковыми проектами из разных материалов, ощущения внутри которых будут одинаковые (ну пока Вы не расскажите какой из чего ), но нужно ли? ИМХО, лучше заранее решить какая технология лучше подходит, по какой получится построить качественно, тогда уж и определяться - любой дом это компромисс...

 

Но не та, которая позволяет получить лучший комфорт, или реализовать конкретные хотелки конкретного человека. Вот в нашем регионе по селу старые дома это что-то типа глиняных хат - Вы думаете их строили от того, что они самые лучшие и правильные? А потом наверное подмазывали каждый год, по той же причине ? Просто глина была вокруг, а леса небыло, как и кирпича и много чего другого, вот и строили из того, что было.