Обо всем - не знаете где задать вопрос и с кем поговорить? Эта тема для вас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправильно скопировал

 

Я имел в виду примерно следующее. Минимально достаточный, он на то и минимально достаточный – да, не развалится и т. д. Если хочется (или в каком-то случае не просто хочется, а необходимо) чего-то большего – значит, придётся выходить, так сказать, вверх за пределы минимального. Но если кому чего-то не надо, то и минимальный сгодится. В этом случае, разницы нет.
Главное, ниже минимума не опускаться.

 

Проём 2 м, а давить будут чердачные лаги.
Шаг стоек 60 см будет достаточно?

 

Открыл https://www.forumhouse.ru/threads/200634/

 

Pav, спасибо

хотелось бы услышать еще мнения опытных людей, чтобы принять конечное правильное решение.

 

В темы про СИП сходите - почитайте.
А вкратце: производители панелей и по совместительству строители из них - скажут что вообще все только из них.
Необходимости в СИП в перекрытии и внутренних перегородках - нет никакой.

 

Так и есть, мотивируют тем что будет прочно, надежно и очень хорошо. Но я при этом хочу получить экономию и даже улучшение некоторых показателей.

 

Экономия - это только внешний контур из СИП.
Каркасные перегородки и перекрытие по балкам, если нормально сделаны будут не хуже СИП.

 

Не удачный пример! Есть возможность использовать вторую попытку!
Вольво - китайская машина

 

Этой весной предстоит обшить потолки двух перекрытий потолочной доской и соответственно утеплить оба перекрытия.
Сейчас: по балкам перекрытий на шурупах лежит самодельная половая доска, она здорово помогла при строительстве, она же и останется. Это не обсуждается.
В голове вертятся два варианта:
1. утеплять "снизу" полностью: пароизоляция, три слоя утеплителя, пароизоляция, потолочная "вагонка".
2. Снизу только: пароизоляция и потолочная доска, сверху - отвинтить половую доску, 2 слоя утеплителя (Роквул, изобел, изовер - строго, итд), пароизоляция, прибить или снова привинтить половую доску.
Соображения и аргументы: в первом варианте отпадает необходимость перебирать половую доску, но существенно возрастают трудозатраты на паротзоляцию "снизу" вокруг балок (по углам и по центу у меня еще 8 откосов в горизонтальной плоскости пола). Кроме того, во втором варианте получается существенная экономия на утеплителе. 10 сантиметров мне хватит "за глаза", а в первом варианте хорошо положить два слоя не получится. Очевидно, утеплитель лучше класть сверху, чем втыкать снизу.
На "переборку" полов уйдет в совокупности дня три...
Мучится выбором есть еще времени недели три, дальше нужно начинать работать.
Может чего не знаю, не учел...
Очень буду признателен доброму совету.

 

Утеплитель с двух сторон закрывать пароизоляцией точно не стоит,
сверху что-то дышашее нужно

 

Всем доброго времени суток. Хочу решить свою проблему с жильём, купить квартиру в панельном доме не хватает средств, а покупать комнату 13 метров в хрущевке или общежитии не вариант. Нашлись люди и подсказали что можно решить свою проблему строительством каркасного дома, почитал несколько тем, появилось желание узнать, потяну ли на финансовом уровне. В распоряжении максимум 500 000 рублей, минимум 400 000, может ли кто примерно рассчитать, на какой дом по размеру мне стоит надеяться, строить буду сам, но не один. С условием что электричество на участке есть, также есть возможность провести газ.

 

Что за доска такая?

 

Просто нам с женой не нравится на потолке классическая вагонка с фасками. Поэтому еще прошлой осенью нарейсмусил 25 мм доски с "нахлестами" наподобие американской вагонки, так чтобы смотрелась как обычная половая доска, без геометрических изысков.

 

"дышашее" - в смысле совсем не закрывать?