Обо всем - не знаете где задать вопрос и с кем поговорить? Эта тема для вас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ты сейчас с кем разговаривал?

Шаг и сечение стропил однако было бы интересно увидеть...

Можно, но при утеплении ватой может быть в жару не очень комфортно. Жар и духота от крыши проникают в дом, если не достаточный объем вентилируемого пространства под кровельным покрытием.

Я за ОСП.

 

Ну так вчера заказчик не знал, что к чему. Сегодня закралось сомнение в компетентности...

Ну так по фото же видно, что человек нулевой в каркасе.

Само собой. А, что тут разбираться. Есть проект. Выкладывай чертежи народ посмотрит ..
Если все ок бери и строй как в проекте. Вы же сами понимаете насколько все узлы в каркаснике завязаны один на другой. Начнут без понимания менять в одном месте ...вылезет под крышей, разбирать будет еще дороже.
Одно только, что в балуне на втором этаже не совпадает шаг лаг и стоек уже говорит о том, что либо лаги нужно пускать в шаг стоек, либо стойки с шагом 400, а не видя полной картинки ...как оно вылезет на хедерах, стропилах или еще где. Бред. Человек будет по каждому пуку на форуме искать ответ. А по балуну это не реально т. к. информации по этой технологии крайне мало. Или пороть херню как сейчас. У меня есть книжка американская (70х годов кажись) так уже в ней балун только вскользь. А те картинки по которым типа все понятно ...просто комиксы из которых в общих чертах можно понять чем балун от платформы отличается.

 

Посмотрите тему YuM https://www.forumhouse.ru/threads/33534/

 

Далее обрешётка и вагонка?

 

Там будет обвязка каркасника. Как не крути узел из досок. Ничего страшного, боятся его не стоит.

Для стропил в итоге после долгих битв просчитали - необходим шаг и сечение такое же как для лаг перекрытия.
Есть для них калькулятор - есть и для стропил - но этот проще и известнее - открываете, ставите размер вашего проема, сечение лаги-стропилины и шаг между лагами. Любуюетесь на результат:
https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html

Фиг знат, у меня у мамы 150мм - тоже вентпространство не сделано - двухскатка с утеплением до самого конька - душно ужас, открытые окна не спасают. У меня такая же 150мм но ломанная, утеплил по "излому" весь "чердак" вентилируется, решетки во фронтонах - в любую жару на втором этаже благодать.

Правильно.

 

Ну или так. Во втором варианте дачный офис. Сделать жилым.

 

Касательно прораба - я же не просто первого попавшегося на улице прохожего взял. Это человек, который давно и массово занимается строительством. Прежде чем заключить договор, я неоднократно с ним встречался, мы обсуждали различные технические вопросы по дому - он все грамотно и логично излагал - было видно, что человек с хорошим строительным бэкграундом и большим опытом. Да и уже в процессе работы с ним убедился, что он делает работу добросовестно, нигде не пытается юлить, на чем-то сэкономить или надуть.

Теперь по проектировщику - еще на этапе фундамента предыдущий прораб плевался на чертежи, на которых многие размеры скакали и приходилось по ходу работы принимать какие-то решения и вносить те или иные изменения. Плюс ко всему, стало понятно, что он не просто в разы перезаложился во многих элементах, а в десятки разов. Я понимаю, что надежность превыше всего, что нужен запас и прочее, но всему есть разумный предел.
Даже если глянуть на схему (выкладывал выше) оконного проема в проекте, у него там по 3 стойки с каждой стороны. Делать 3 стойки в таких местах, причем окно не широкое (около 1м), тоже было бы "не комильфо" (лишняя древесина, лишний вес и мост холода) и если бы мы реализовали это окно по проекту, то тут бы на форуме наверняка появились сообщения "выгони и проектировщика и прораба, которые ничего не понимают и не могут оптимизировать такие места".

Дом у меня уже практически под крышей. Выгонять прораба я не намерен, т. к. я его выбрал, я ему доверяю. При этом обвязку в тех местах, где опираются лаги, он с самого начала говорил мне, что будет усиливать (видимо, подпирать стойками) - сейчас он старается быстрее завести дом под крышу. Так что судить о его работе не видя конечного результата, возможно, несколько преждевременно.
Он уверяет меня, что все надежно и перезаклад в прочности конструкции очень большой, что количество стоек, шаг лаг - всё взято с огромным запасом. Усиливать проемы он не считает нужным, т. к. нагрузки над проемом нет, но он готов, если мне так будет спокойней, врезать дополнительные стойки и всё усилить.

И даже на этой фотке, нагрузок центральное окно и обвязка над ним не испытывают, т. к. лаги лежат параллельно окну, а над эркером вообще расположен балкон, т. е. стен там нет, только козырек крыши, который опирается на сдвоенные стойки по бокам проема.

Вот слева и справа видно, что одна лага лежит на обвязке, здесь нужно будет усиливать.

Короче говоря, по усилению обвязки и проемов - разбирать конструкцию уже поздно - придется что-то придумывать исходя из того, что есть. В связи с чем большая благодарность за эту идею:

Т. е. врезаем ригель под обвязку по всему периметру, плюс ко всему он одновременно послужит перемычкой над проемами (кстати, нужны ли в окнах доп. стойки в этом случае, подпирающие перемычку- ригель, ведь он будет уже врезан в стойки?). Также подпираем дополнительными стойками места опирания лаг на обвязку.
Кто как думает, решит ли это проблему и насколько это будет равносильно по прочности двойной обвязке?

 

Ну чего сказать на это? Каждый сам себе злая буратина. Удачи. Только потом не надо говорить что каркасный дом это холодная кривая и шатающаяся хрень.
Нарушения норм и правил строительства каркасных домов тут однозначны. Если что - виноваты вы только сами. На технологию поклепы возводить не нужно, потому что у вас она - технология - нарушена.

 

AlexAref, ну зачем уж так жестко? Если так новичкам, за советом пришедшими, отвечать, так ни новичков не будет, ни вопросов. Да, советам-ответам сразу не бросился следовать, так вроде и не обязан...
Сказал, что подумает, что-то усилит... уже результат.
С большим уважением к Вашему опыту и советам

 

Наоборот, сказали-бы, что оконный проем сделан правильно - по КОДу

 

Oberoshka, посмотрите эту стройку https://www.forumhouse.ru/threads/142529/page-38. Она от SDim (доверять можно на все 100). Он любит скандинавские решения. И ригель в том числе.

 

А фиг его знат, не выспался наверно, да вчера электрики поселковые у заказчика выбесили, до сих пор не могу успокоится.

Да блин, он бы хотя бы СП почитал. Он же реально маленький.

Все, финиш, я умываю руки... Какой тут СП, СНИП. тут ПРОРАБ сказал!
А он:

Ага, а мы тут хрены с бугра. Куда уж нам.

 

Да, нарушена технология, но что теперь поделаешь, если уже так вышло и стропильная система стоит. Поэтому нужно исходить из того, что имеем.
Какие там были советы? Ах, да:
- всё разобрать
- выгнать прораба
- идти в суд
- врезать ригель

Извините, можете считать меня "буратиной", но я выбираю последний вариант, т. е. пытаюсь усилить имеющуюся конструкцию. Все остальные варианты для меня слишком фаталистичны.

 

Я все хочу свой будущий проект выложить, но пока несколько узлов не досчитаны - ни-ни... Реально стыдно будет Скажут - СП читал, в калькулятор глядел? И почему нейлер не по фен-шую выбрал?

 

Прошу перестать цепляться к словам и язвить. Идите самоутверждайтесь за счет кого-нибудь другого.
Если нечего сказать по делу, прошу не комментировать мои сообщения.