Обо всем - не знаете где задать вопрос и с кем поговорить? Эта тема для вас

Я доску не заказывал, тупо строил из того что привозили. Но если констрактор может выбирать какой сорт пиломатериалов привезти на стройку, то у нас тоже есть возможность выбирать из какого сорта строить.

 

В америке допускается строить аж до 2-ого сорта включительно. А еще есть и первый сорт и "селектед".
По-этому,утверждать о том, что в америке стройдерево дерьмо, совершенно несправедливо. Есть и дерьмо, но исключительно по заказу.

 

Это у Вас умозрительный вывод типа так прочней или есть какието аргументы.

 

А Ларри похоже в кино строил из второго перебранного пардон сортированного ... сами сортировали на месте в двадцати метрах от стройки, чтобы шлак в кадр не дай бог не попал.
И как порядочный оправдывался... плесень мол на прочность не влияет... о нет, это не плесень, это они выпачкались...мы их под дождем в грязи сортировали. Ну и про кривые фундаменты и доски тоже замолвил словечко... и даже на всякий случай объяснил, что с этим делать.
Както у вас странным образом встречаются и идеальные доски, с отличным качеством строительства и полный ... вточности как и на нашем форуме. Единственное явное отличие, конструктив всегда на 5.

 

Так я же и говорю, что КОД допускает строительство и со 2-ого сорта. Он гораздо дешевле. Но для себя люди строят непременно из 1-ого или высшего. Какой Лари лес получил, из того и строил.

 

Ещебы, с его то связями...можно и второй достать...слегка накинув.

 

Более того. На сайте American Wood Council есть калькулятор балок и стропил (https://www.awc.org/calculators/span/calc/timbercalcstyle.asp). Так для древесины пород Spruce-Pine-Fir там есть выбор для расчёта – порядка 20 сортов! Для 2*4 есть даже сорт Utility (как я понимаю, почти полное Г... – то ли "эконом-класс", то ли "тоже пригодится" )
Ну и, получается, если местным Code разрешено использовать тот или иной сорт – то пожалуйста. Хоть из 2850f-2.3E строй, хоть из Grade No. 3. Только вот, максимальная длина проёма во втором случае сильно меньше, и получится ли тут сэкономить – это ещё вопрос Причём, вопрос к инженеру, а его ответ тоже денег стоит, немаленьких.

 

С шагом 600 дешевле получается, но американцы для каркасов выбрали шаг 400, а они зря ни цента тратить не будут.

 

А я и не утверждал, что в америке ВСЕ дерево дерьмо. Вопрос был о том, что американские нормы для нас неподходят по причине однозначного различия в качестве леса. Как видим, качество бывает разным и там и здесь.

 

Надо признать, что общий уровень качества там несомненно выше, но я бы не стал так идеализировать ВСЕ строительство в америке. Был интересный случай.
Взялся хозяин дома самостоятельно делать фрейм (коробку) для своего дома. Где-то на крыше до него дошло, что нифига не все так просто. Он бросил этот геморрой и нанял нашу компанию исправлять косяки и доделывать. Подправили, доделали, инспектор принял. Наша компания тоже периодически отличалась перлами, типа недопустимо длинные стропила или Тайвек не на всем доме набит.
Так что не боги горшки обжигают. Считаю, есть три основных причины почему там лучше строят:
1. Обязательная приемка каждого этапа.
2. Узкая специализация строительных компаний.
3. Устоявшийся отлаженый рынок.
Нам бы наладить эту систему, да систематизировать стройматериалы. да хотя бы начать выпускать собственную ОСП. Ээх, мечтать не вредно.

 

Бывает, конечно. Но такого качества леса, на какое можно нарваться в России, не найти в рознице в Америке. Ибо такое даже в магазины или на склады не поступит. Его просто никто не возмется реализовывать. Так, что хоть и есть в америке 3-ий сорт, но это все-же сорт, из которого можно что-то строить.

 

Если вопрос еще актуален, на нашем форуме встречал вот такое мнение:
https://www.forumhouse.ru/threads/150324/page-6#post-4064750

 

В америке как оказалось в некоторых местах тоже строят с шагом 600 и КОД этого не запрещает. Но никто из нас так и не смог найти внятных объяснений от чего зависит выбор шага.

 

Принцип работы американских инспекторов думаю это именно то, благодаря чему у них мало проблем с конструктивом.

И это проходит?

 

Как я понимаю шаг стоек зависит от многих факторов, и надо рассматривать всю конструкцию дома в комплексе. В Америке ГКЛ бьют прямо по стойкам, соответственно в этом случае шаг нужен 400, но если ГКЛ пойдет по ОСБ либо по доп. обрешетке то шаг можно 625.
То же по балкам перекрытия. Если шаг 400, то можно уменьшить сечение балок и толщину настила пола. Это даст экономию и жесткость. Но, если дом строят в холодном месте и нужно в цокольное перекрытие положить 250 мм ваты, то какой смысл уменьшать сечение балок а потом добавлять обрешетку что бы положить утеплитель? То есть выгоднее увеличить высоту балки, а значить и шаг. То же и по стенам. Если на юге то можно стойку шириной 100 и этого будет достаточно для утеплителя, но на севере надо утеплителя больше, значит и стоику выгоднее шире.
То есть шаг будет зависеть и от региона и от материалов дома и от его конструкции и от технологии строительства и даже от того кто строит, сам себе либо нанятая бригада, и, в принципе, любой шаг, хоть 100мм, хоть 1000мм, будет правильным и оптимальным для конкретного случая.
Надо считать все варианты и искать оптимальный