Domus Porcupinus - русско финский каркасный дом своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот мостик утеплен, верх окна самое теплое место в проеме (откоса), а сам короб "теплее" окна даже не зашитый в плоскость фасада. Я же вам показывал верхнее сечение.

 

Я бы сказал наоборот, в стены от400мм можно и алюминиевый короб установить с доп. мероприятиями, а "тонкую" стену его никак. В пвх коробе можно.

 

Да, конечно:
...
3 Rak. suun. mukaan Kantava ristiinkoolaus. Lammoneriste [c].
...
5. t≥25mm. Tuulensuoja. Huokoinen puukuitulevy.
6. 22x100 Lammoneristeen ja tuulensuojalevyn tuki. Laudat k400/
...
Вроде всё понятно

Оригинал могу скинуть на почту. Много полезного.

 

Элементарно, Ватсон: чтобы не ползком в подполье, а хотя бы на корточках... Дом ведь на много лет - нужно и осмотры регулярно проводить, и коммуникации удобнее осматривать/ремонтировать

 

Ссылка для скачивания книги Energiaa saastava pientalo, интересующий чертеж, столь всех заинтересовавший, на стр. 42
http://tempfile.ru/file/2979795

 

Тема интересная, но много офтопа) обсуждается конечно много полезных вещей, но если они мне сейчас не нужны, то хочется побыстрее добраться именно до основной темы - строительство каркасника) а не читать 50 страниц про рекурператоры или как они там)
так вот, о чем хочу спросить, в какой программе делалась планировка? ибо видел уже подобные планировки на форуме и даже в каких то журналах
и в какой программе делался внешний вид домов, в тот период когда ты раздумывал об этом и скидывал несколько рисунков?

возможно это конечно какой нибудь общеизвестный архикад, который у меня есть но в котором я до сих пор ни сколько не разобрался. сам в основном делаю в скетчапе, потому что он для моих целей оптимален, но с визуализацией там не так все удобно, хотя есть конечно куча плагинов, но разбираться лень

а какая нибудь простенькая программка для планировок, с такой сочной визуалицией меня бы порадовала

 

SweetHome3D?

 

1) эта тема мною заведена для меня и моих вопросов, а не для того что нужно вам сейчас . это просто к вопросу о оффтопа

2) для тех кому не нужен оффтоп - специально сделан блог финскийдомик.рф
о чем написано в первом же соообщении.

3) для планировок использовался сайт ru. floorplanner. com

4) Для 3D - sketchup http://www.sketchup.com/

 

Дак претензий нет) высказал с какими трудностями столкнулся при получении интересной мне информации)

т. е. ваши планировки сделаны на сайте? ru. floorplanner. com
это не программа, делается все онлайн?

просветите сразу, конечно совет полезть самому и разобраться, хорош, но лучше уж вы)

скетчапом сам активно пользуюсь, но визуализацию там долго делать

Sweethome3D посмотрю, но понравились визуально именно эти планировки

В скетчапе много уже чего натворил, на это очень долго делать

 

Понято, много понаписал, но почему то не захотело отравиться, а снова писать не охота)


А вот, и предыдущее сообщение появилось)

 

да

Я визуализацию в скетче не делал.

 

Книга "Индивидуальный дом ПЛАТФОРМА" тебе в помощь. Там без оффтопа найдешь почти все, что тебе хочется.

Плюс очень внимательное изучение фотографий финского (и не только) каркасного строительства. Благо, сотоварищи по форуму их накидали предостаточно https://www.forumhouse.ru/threads/141260/. Много полезных деталей строительства, коих не встретишь в русскоязычных книгах.

По поводу 3D: возьми за основу готовый проект и не "парься". Вряд-ли грамотнее скандинавов спроектируешь: http://www.omatalo.com/

Удачи в строительстве!

 

За то бесплатно!

 

Здравствуйте Porcupine & Tim1313 подскажите пожалуйста по какой причине для ферм в качестве нижнего пояса выбрана доска 150*40 (50) по расчету разницы с 100*40 (50) нет только увеличивается вес фермы и как ни странно увеличивается прогиб
может я что не правильно учитываю в AMP ?

 

Я фермы не сам считал, мне как раз таки сказали что лучше поставить 150
Вторая причина - угол фермы. Вот эта часть

тут и так самое узкое место, то есть утеплителя будет меньше всего. а это угол "стена крыша" с точки зрения утепления и так слабое место.

Если делать нижний пояс 100. То значит или на 5 см меньше утепления, или ферма другой формы.

Но другая форма фермы потянула бы за собой и больше материала и больше трудозатрат.