Domus Porcupinus - русско финский каркасный дом своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё один вопрос появился - печь для сауны и камин, вес от 120-140 кг, фундамент свайный, отдельного основания под них не делалось, не будет ли локального прогиба пола под ними? Или думаешь будет обеспечиваться распределение нагрузки за счёт применения контр лаг?

 

У меня их 4 (готовый дом).
Вчера обнаружил, что одна дребезжит от сквозняка.
Не разбирался- некогда.

 

Это вообще не вес, тем более вес печи распередяется по площади поверхности материала подкладываемого под неё.Для примера вот моя, 150 кг, ничего не прогибается, позже под ней будет лист гипрока и плитка, примерно 1 кв метр. Для пола это будет примерно как в этом месте человек стоит. А если при этом будет прогиб, то это уже не пол.

ЗЫ: Контрлаг нет, лаги 200х 50, шаг 500 или 600 не помню, черновой пол доска 28 мм.

 

Alans, 140кг - это 2 человека по 70кг стоящие рядом, или 1 человек сидящий на большом диване, или... дополните список сами

Я там чуть ранее публиковал фото пачки ГКЛ лежащей на перекрытии.
В стопке порядка 50 листов. Каждый лист 32кг, то есть пачка весит 1600гк
1 лист - 3м2. То есть порядка 500кг на квадратный метр нагрузка.
Прогиб конечно появился, но незначительный.

 

О! Арина...

Моя непостоянная душонка снова стала к ней склоняться вместо дешевой каминной топки

 

Нет, это Лава.

 

Ну 2 человека стоящие рядом это не постоянная нагрузка. А печка всё таки статика. Про гипсокартон я как-то упустил из виду, что пол прошёл такое испытание, вопрос снимается.

 

В захлеб прочитал тему. Классный домик. Буду следить)

 

200 страниц взахлеб?
После этого дом построить - плевое дело

 

Добрый вечер!
Интересный топик), если честно привлек мое внимание окнами. Тоже строю дом и постепенно дело подкрадывается к окнам) Пока смотрю rehau brilliant, но т. к. S остекления почти 50 кв. м, то стоимость удовольствия как-то не рудует. Сегодня предложили gealan, говорят оч. достойные стеклопакеты. Но так ли это! - а то манагеры как по расскажут...Как ведут себя ваши окошки? есть ли нарекания?

 

Честно говоря затрудняюсь ответить на этот вопрос. Профиль и окошки - не совсем одно и то же.
Профиль - составляющая окна, а окно готовое изделие. Из хорошего профиля можно сделать хорошее окно, а можно полный шлак. У меня пока к окнам претензий нет. Стоят, открываются. Что еще надо?

Я думаю, что на потребительском уровне, разницу в профилях вообще заметить сложно, ибо она скорее в технических х-ках. На потребительском уровне можно оценить только исполнение окна в целом конкретной фирмой. Своей бы я поставил оценку 4+ (есть небольшие косячки) и твердую 5 за отношение к клиентам.

Вообще, как кто то писал, площадь профиля в составе окна - сильно меньше площади стеклопакета. Поэтому нет смысла гнаться за суперпрофилями, если цена кусается. В супер профиль надо и супер стеклопакеты, чтобы соответствовать. Лучше поставить пакет получше, чем выбирать навороченный профиль.

Например - у меня профиль Геалан 8000. Ширина 74мм. Он есть и 4 и 6 камерный. Но ширина то одна и та же...а 6 камерный по цене ощутимо дороже. Стоит ли платить за эти лишние 2 камеры, если общая ширина та же, то есть другой стеклопакет в него не поставишь и вклад в теплозащиту у этих 2 камер в общем то копеечный в масштабах всего дома?

 

Немного с предубеждением отношусь к видео роликам данного товарища. Не то чтобы он НЕ дело говорит, но как то очень тянет одеяло на себя как на истину в последней инстанции

 

В принципе согласен с Вами, но нужно учитывать такой момент - стеклопакеты можно заменить на более "крутые", а вот окно поменять это целое дело. И хоть площадь профиля мала, вдруг Вы поменяете пакеты на очень теплые, а дом сам по себе теплый, и может выйти такая проблема когда на профиле будет образовываться конденсат. Помнится SDim у себя столкнулся с такой проблемой когда поменял стеклопакет. Он еще экспериментировал с задуванием в профиль двухкомпонентной пены.