Domus Porcupinus - русско финский каркасный дом своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продолжаю.

После того как обвязка фундамента была сделана, подошла очередь для лаг.

Тут все относительно просто
Сначала размечаем. Лаги 40х150, шаг 565, пролет между обвязками ~2700 c хвостиком

Странный шаг выбран потому, что это расстояние, позволяющее распределить все лаги с равным шагом по всей длине дома. Утеплитель эковата, сверху будут контр лаги. То есть я не привязан ни к размеру утеплителя ни к размеру плит.



Я отмечал места, где должна проходить середина лаги. Мне так было удобнее.
Обратите внимание на цифры. Объясню что они значат.

В теорию вносит коррективы практика и суровая российская действительность. Доска не строганная. Размер ее не четко 40х150 а 41-44 на 151-154.
Поэтому все "проектные" размеры надо согласовывать с реальными

В данном случае реальный размер пролета несколько отличается от проектного. Так как лаги должны были встать четко между балками - для каждой лаги была произведена проверка расстояния и результат записан по месту. Кстати тут очень пригодилась лазерная рулетка. Измерения не заняли много времени и отличались точностью.

В принципе, особого разброса в длинах лаг не было. Поэтому все они были напилены, обработаны на всякий случай антисептиком для тяжелых условий эксплуатации - XM11 и с низу прибита дюймовка, которая будет поддерживать плиты черного пола

 

Затем пошла чисто механическая работа по крепежу на установленные позиции.

Пара "фишек"

В одиночку, закрепить лагу между балками не просто. Она, собака, все норовит провалиться.
Поэтому был изобретен такой простой способ.

• верхнему ребру с обоих сторон прикручиваем пластины
• Вывешиваем лагу на позиции
• Крепим опоры бруса сначала парой саморезов, затем пробиваем гвоздями.

В качестве бонуса, при таком способе, верхнее ребро лаги оказывается ровно на уровне обвязки.


Вторая фишка.
Некоторые доски имели заметный "пропеллер".
Пропеллер можно исправить "вилкой", но я делал по другому

С одной стороны лагу закрепляем сразу "намертво"
С другой, получаем пропеллер и прихватываем к опоре саморезом


Затем берем обрезок доски подходящего размера, и используем его как клин, упирая в соседнюю, закрепленную лагу


Притянув лагу к опоре, быстренько крепим внизу еще одним саморезом, а потом уже спокойно пробиваем все гвоздями.



Кстати о гвоздях. Традиционно "строители с опытом" всю перфорацию крепят на черные гипсокартонные саморезы.

В правильной теории, перфорация крепиться на специальные гвозди. Ершеные, с конической головкой.
Коническая головка чуть больше отверстия, поэтому она расклинивается в пластине, намертво притягивая ее к дереву.
Ну и на "срез" как вы можете понять, такой крепеж на порядок крепче саморезов. Особенно для опор балок.



Конечный результат (правда на фото он еще не совсем конечный )

 

Маленькая просьба (если возможно) показать узел крепления обвязки в оголовкам (сваям)

 

Да, забыл отметить еще один момент. Может кто заметил - но были использованы раздельные опоры бруса

А не цельные раскрыты


Обусловлено это решение было так же российской действительностью и нестроганной доской.
Дело в том, что цельные опоры расчитаны именно на точные размеры - 50 и 40.
Доска толщиной 42-43 будет болтаться в большой опоре и не влезет нормально в опору для 40.

Так как строгать концы лаг приводя к четким 40-39мм мне было лень, то были использованы раздельные опоры.

Минус такого решения - эти опоры есть только под 50мм доску. То есть нижняя полка получается немного "внахлест."

Насколько это критично - жизнь покажет

 

А там нечего показывать. В оголовках есть отверстия. Через это отверстие снизу, закручиваем глухарь в балку (с кузовной шайбой)

вот фото стыренное с интернета. Только у меня еще "кузовная" шайба (большого диаметра) использована


PS да и оголовки не такие колхозные

 

Улыбнуло фото Спасибо. Просто интересно было посмотреть как у Вас.
Руки бы оторвал этому строителю! По самые не балуйся...

 

Точно так же, только лучше

 

После того, как все лаги были установлены, я прибил дополнительную, четвертую доску к наружному периметру обвязки, а затем, временно прикрепил сверху, по периметру, доски, которые в будущем станут нижней обвязкой стен.

Получилось некое "корытце" в котором будут находиться контр лаги и плиты ОСП на них. То есть непосредственно "платформа" и будущий пол.



Затем были напилены контр лаги и уложены на место своего будущего расположения. Но пока плашмя. Приметаны временным крепежом


Поверх контр лаг, так же в размер уложены плиты ОСП3 18мм. Так же приметаны временным крепежом.
Платформа готова.



В дальнейшем, когда дом уже будет под крышей и закрыт плитами, придется снять ОСП и контр лаги, поставить плиты черного пола, закрепить контр лаги в "рабочее" положение на ребро, утеплить перекрытие и зашить ОСП

Хлопотно, но другой идеи при такой реализации перекрытия у меня не возникло.

 

Меня интересует вопрос куда глухари ВЫ вкручивали (уточню: сколько глухарей на углах оголовка и в какие доски, из склеенной и сбитой, обвязки) Можно письменно, раз фото нет. Этот вопрос ради строительного интереса.

 

Garyk, вы не поверите, но так глубоко я не думал
В каждом оголовке по 2 отверстия. В них и крутил. Куда при этом попадал глухарь, в какую именно доску в обвязке - не заморачивался вообще.

 

Игорь, если что (можно на ты). Вопросов более не имею (пока) Всё замечательно!
Подправлю: если глухарь попадёт в фанеру (не дай бог) он не порвёт связку досок?

 

1 глухаря за глаза- торнадо у нас нет.
Кузовная шайба тоже не нужна- она для того чтобы дерево не продавило, хватит и простой...или вообще не нужна- если дырки не большие.
Насчёт винта (спросил бы)- я бы инструмент подогнал (3 штуки уже сделал)...Г образно согнутый кусок 14мм арматуры.

 

От одного глухаря ничего не порвется. Не фанера же балку держит

У меня один попал то ли в фанеру, то ли с стык. Просто его не удается закрутить "намертво" - начинает прокручиваться.

Кузовную брал именно потому что дырки были большие. Головка глухаря еле цеплялась за края.

Что то я не понимаю, а как "инструмент" работает? Понимаю как можно вилкообразным выпрямить винт, а вот Г образным
Или он G образный? На подобии крючка?

 

Платформа была готова и следующим этапом были... стены? Не правильный ответ. Следующим этапом были стропильные фермы.

Почему я сначала решил сделать фермы, а не стены?
Дело в том, что меня несколько напрягло количество пропеллеров и сабель в купленной доске. Их было как то многовато.

Так как в фермах доски длинные, эти дефекты могли сильно подпортить мне жизнь.
Поэтому я решил сначала сделать фермы, пустив на них доску получше. А сабле-пропеллеры потом попилить на стойки и прочие, более мелкие части, где эти дефекты были бы минимизированы.

План был такой. Сделать фермы, скинуть их с платформы, потом сделать стены.

Забегая вперед, могу сказать что я перестраховался. Как ни странно, но основная масса доски с не очень хорошей геометрией оказалась в верхних слоях штабеля и почти полностью была попилены на лаги.
Думаю это мой косяк. Надо было больше внимания уделить складированию доски и не полениться сделать навес. Скорее всего, верхние слои накрытые баннером и пленкой подверглись "экспресс досушиванию" от нагрева солнечным теплом - что и привело к "винтам".

Как бы то ни было, мне почти не потребовался перебор доски на элементы ферм. В целом, как и обещал поставщик, качество доски было на очень и очень хорошем уровне.

Но вернемся к фермам.

 

Сначала вводная.

Почему были выбраны фермы?
Потому что это очень "по фински" . Кроме того, именно с фермами я мог позволить себе построить "ангар" в котором потом, с комфортом заниматься как утеплением так и внутренними перегородками.

Фермы я рассчитывал не сам. Мне в этом сильно помогли ребята из "кровельного" раздела форума, владеющие софтом для расчета ферм и практическим опытом.

Для моего случая форма потребовалась "почти классическая"


Параметры ферм
Нижний пояс 6000м
угол уклона 23гр
свес - 850 у самой фермы где то 800 "в чистоте" после того как будут сделаны наружные обшетки и фасад

Стропила 40х150
Нижний пояс 40х150
вертикальный и диагональные пояса 40х100

В принципе, по расчетам, всю ферму можно было сделать из 40х100
Доска 40х150 была выбрана для того, чтобы увеличить толщину утепления в самых узких точках - соединения стропила с горизонтальным поясом
А так же из за достаточно больших свесов.

Есть и еще один маленький момент в узле - стропило/горизонтальный пояс.
Он немного приподнят


Цель та же, обеспечить хотя бы 200мм утепления в этой, опасной с теплотехнической стороны, точке.

В качестве накладок рассматривались варианты
1) МЗП
2) Перфорированные пластины
3) Фанера.

МЗП отпал сразу, так как я понял что геройство Темура - не потяну
Перфорированные пластины отпали после подсчетов. Получалось как то дороговато, к тому же не совсем понятны были необходимые размеры.
На фанеру меня сооблазнил Amotkov, он же помог с расчетами, подсказал размеры накладок и способ крепежа.

Размеры накладок я навскидку не помню, в Скайдраве есть файл для скетчапа, с раскройкой накладок по листам фанеры. Кому надо - могут посмотреть там.

Накладки из фанеры ФСФ березовой 12мм

Amotkov предлагал на выбор крепить или на винтовые гвозди 35 или желтые саморезы 4х35
+ клей ПВА D4 или эпоксидный. Накладки прессовать струбцинами на время склейки.
Шаг крепежа - сеткой 30х30мм

Я выбрал саморезы. Хотя как настоящий "строитель с опытом" от рекомендованной технологии отступил
Клей был использован D3 (D4 жаба задушила покупать), струбцинами не прессовал, а сразу прижимал саморезами. Ну и шаг 30х30 ровно выдержать было тяжело, так что в среднем он "чуть вырос"
Вот такой я разгильдяй