Domus Porcupinus - русско финский каркасный дом своими руками

Кстати, я преувеличил. Это при реконструкции будет задействовано 3 бокса по 35 кв. м. (добавили один соседний). А было 2 бокса, то есть 70 кв. м.

 

Это подтверждается практикой. Плесень и прочая бяка быстрее всего появляется в маленьких по объему помещениях.

 

Какая быстрорастущая тема....
Возможно я пропустил. Алексей, Вы уже полы снизу подбили?

 

Доски для поддержки плит чернового пола подбиты еще при установки лаг, сам черновой пол еще нет.

 

А о замене МДВП на доску-дюймовку не думали? А этот материал пустить на обшивку внутренних стен?

 

Использовать ветрозащитную плиту для внутренней отделки. Зачем?

 

Потому что куплено и надо потратить. А использовать оргалит для подшивы пола и работы в заведомо влажных условиях разве лучше?
Я как то для себя пытался понять разницу между оргалитом и мдвп, но принципиально так и не понял.
Если есть какие то ссылки это проясняющие-буду премного благодарен...[/QUOTE]

 

совершенно верно. отсюда и разные нормы по кратности воздухообмена у "нас" и у "них", потому что разные нормы жилой площади по санитарным нормам на одного человека. я уже приводил пример, утрировал конечно, но в помещении спортзала, при нахождении одного человека вентиляция не нужна вовсе

 

Вот я тоже подозревал, что потолки высотой в 3 метра в доме это способ существенно снизить требования к вентиляции, во всяком случае, смягчить их. Для сравнения те же финны нередко делают спальни с высотой потолка чуть больше 2 метров, да и в других помещениях тоже не всегда стремятся размахнуться, оттого в их частном домостроительстве и тотальная "рекуператизация" и вообще повышенное внимание к вопросу вентиляции. Или в гостиной одноэтажного дома делают потолок под самые стропила, - тоже, наверное, для смягчения интенсивности воздухообмена за счёт увеличения объёма помещения.

 

логика там другая. когда спишь, пофиг какой высоты потолок, а меньший объем дешевле построить и прогреть, сэкономленные деньги можно пустить на рекуперацию всего дома

 

Мне понятнее и ближе другой подход: запасти/прогреть изначально бОльший объём воздуха, чтобы менее заметно проходил естественный воздухообмен без рекуперации. Да этот способ несколько более затратен в смысле эксплуатационных расходов (поскольку нет рекуперации тепла), но зато более "дуракоустойчив" в смысле сведения к минимуму каких-либо технических поломок, ведь чем больше "наворотов", тем меньше надёжность системы в целом.

 

Не согласная я (с)

Вопрос упирается в конкретику - какой именно запас нужен?
Ну ок, давайте сделаем потолок не 2.5 а 3 метра. В помещении 20м2 это даст дополнительные 10кубов. Это значительно спасет положение? Не думаю.
На каждого человека делать помещение размером в половину спортзала?
Тогда "домик" для двоих будет метров на 250кв.
И посчитаем насколько вырастут эксплуатационные расходы на то же отопление.
В итоге - больше тратим на само строительство, больше на отопление, зато "не нужна сложная вентиляция".. ну не глупость ли?

Причем - если человек изначально настроен на строительство большого дома, то я думаю выкроить 100-200тр в бюджете на качественную вентиляцию - можно.

Если же маленький из экономии, то тут уже другие "законы". Или что то делать или чем то жертвовать - свежим воздухом, энергоэффективностью и т. п...

Кстати, система без наворотов показана у того же вентса...
Ставим их же готовый рекуператор -уже в коробке и с фильтрами
https://blog.vents.ua/production/energosberegayushhij-rekuperator-dlya-kruglyx-ventilyacionnyx-kanalov-%E2%80%93-pr-150.html
http://vents.ua/item/5198/PR_150/
К нему два канальника Лиссант + их же обогреватель +
элементы простейшего управления (скорость + температура)
http://www.lissant.ru/?p=production_cat&group=fan&subgroup=fan&item=canal
http://www.lissant.ru/?p=production_cat&group=fan&subgroup=heater&item=nagrkr
http://www.lissant.ru/?p=production_cat&group=fan&subgroup=devices&item=avtelnagr
http://www.lissant.ru/?p=production_cat&group=fan&subgroup=devices&item=priborvent

Получим простейшую систему с рекуперацией. цена примерно 30тр при условии того что вентиляторы можно подобрать исходя именно из своих потребностей

 

Возможно, всё это так. Однако, любая "простейшая система с рекуперацией", чисто теоретически, - потенциально "слабое звено" в общей "живучести" дома. Я ж не говорю, что рекуперация это плохо

 

Nekorsakov, а водяной теплый пол - нет? А навороченные электросети с кучей реле?
А пароизоляция?

Или мы как то идем вперед, делая слабые звенья сильными
или - назад в пещеры.

 

Ну зачем же так категорично ? Я не предлагаю "топить по-чёрному" , разговор о допустимости отсутствия ПВВ в доме как таковой, что ПВВ это не жизненная необходимость, а вопрос, возможно, бОльшего комфорта и экономии средств. Хотя, как правило, чем больше комфорта, там меньше получается экономии