Ростверк на буронабивных сваях под "тяжелый дом"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Исправляйте.
2. Проектировать свайные фундаменты без геологии немыслимо. Без всяких там "скорее всего". Предположения не трактуются в Вашу пользу.
3. Рассчёта осадок нет-клоунада продолжается.
4. В скобках стоит набухающие. Ответьте на этот вопрос, прочтя снова.
5. Опять косяк проектировщика. С нулями по ростверку.
6. Если всего боятся, то тогда все в аватарки Штырлица должны закачать.
7. Скорее исполнитель не предлагал, дабы не утруждать серое вещество.
8. Вас и не спрашивают. Вопросы к проектировщику. Сам залез защищать теперь в кусты, юродивый.
9. Так и не ответил первокурсник про очистку забоя.
10. Опять ахинея. Отмазки за отмазкой. Даже скучно.
Посмотрим что настоящие проектировщики скажут.

 

Да уж, так вы еще и хам.

 

Нет батенька. Просто обидно за честь мундира проектировщика, у которого ответы должны быть на все вопросы. Пока такого не сыскалось.

 

Вы мне напоминаете Антона Уральского с его коронной фразой "...ответьте мне на мой ответ..."

 

Это не гол престижа. По существу ничего нет.

 

А у Вас такой-культур-мультур?
Попробуем по Вашенски подсчитати по своду правил.
1. Итак пункт 6.2.14 при симметричном армировании позволяет определить потребную прочность арматуры:
M ult=Rs*As*(h0-х/2). При ранее нами принятой погонной нагрузке 10 тон/метр изгибающий момент был вычислен 1200 кг*метр. Значит по армированию необходимо As=1200 кг*метр/350 Мпа*(55-5)=0,68 см2.
А принято проектировщиками 16 арматура, которая о 4 нитках имеет площадь 8 см2. Запас 11,76 раза.

2. Определим высоту сжатой зоны сечения. Пункт 6.2.7. Не знаю как римские "кси" на клавиатуре, но смысл Вы поняли. Короче предельная высота сжатой зоны сечения Xr=0,53*h0=25 см Это соответствует предельному состоянию.

3. Посмотрим выйдем ли мы за пределы этой максимальной толщины полки сжатия бетона при применении бетона В15 вместо В 25. С учётом всех коэффициентов приведения кубиковой прочности к призменной, а также с учётом надёжности бетон марочной прочности В 25 будет иметь расчётное сопротивление на сжатие 150 кг/см2. Подставим в формулу x= Rs*As/Rb*b
Получается 350 МПа*8 см2/150 кг/см2*50 см=3,7 см. Разумеется МПа я перевёл в кг/см2
Получается 3,7 меньше 25 в 7-8 раз.
Может Andre сможет найти в себе силы пояснить в чём разница "ручного" счёта и по СП?

 

вот с этого и надо было начинать а не придумывать свои методики расчета.

принятой не нами а вами нагрузке, ведь наличие набухающих грунтов вы опять (уже в который раз) игнорируете, а нагрузки они создавать будут, причем неравномерную. Вы кстати последовали моему совету изучить типовые решения по фундаментам на набухающих грунтах? Кончено же нет.

в вашем (клиническом) случае разницы никакой, вы тут проектируете сферического коня в вакууме и ваш бессмысленный расчет тому подтверждение.

 

Где в этом наборе слов спрятался "инженер"? Угадайка. (Ответ нигде).
Цифирь Вы (заметили у меня "Вы" с большой буквы) не опровергли. Ссылку на СП привели для отвода глаз-типа никто не будет считать.
А как же просвещение? Надо же нам скудоумным дорогу показати. Так сказать уберечь неумёх от ошибок.
Что гордыня не позволяет обоснованно ответить? Снизойти до "напокупавших" дипломы.
Может и составители "СП" понапокупали дипломов? У Вас!

 

Оказывается наличие "набухаемости" грунтов на расчётные формулы не влияют.
Да и если тему читать внимательнее, то обнаружится, что УГВ ниже 6 метров. Я так понимаю явление набухания связано с явлением замачивания грунтов. Какое приспособление автору темы придумать, чтобы УГВ с 6 метров поднять до поверхности фундамента? А потом с ним же и бороться? По русски. По Andre.

 

про сезонные колебания уровня грунтовых вод вы очевидно не знаете. Вот такие же, как вы незнайки понастроили в том районе кучу дачных домиков покрытых "живыми" трещинами, которые по весне раскрываются, так что можно руку просунуть, а летом закрываются.

это называется "открыл Америку" естественно в СНиПе нет формулы "для расчета момента в ростверке на набухающем грунте", т. к. СНиП это не "пособие для чайников".

 

От 0 до 3 метров знаю. От 0 до 6 метров не знаю. Это наверняка уже чрезвычайная ситуация. Или они у Вас в порядке вещей?

А проектировщики-"знайки" опирают дорогостоящие фундаменты на грунт и ...получают теже трещины, но уже втридорого.

Это и не оспаривается. Оспаривается тот факт, что Вы что-то вообще можете формулами объяснить. Посему на "чайника" и не дотягиваете даже.

 

У вас просто железобетонная позиция "я этого не знаю, поэтому этого не существует".
Для незнающих поясняю, если вы когда нибудь читали отчеты по инженерно-геологическим изысканиям, то возможно видели фразы типа:
"установившийся уровень грунтовых вод"
"уровень грунтовых вод на период изыскания"
"прогнозируемый уровень грунтовых вод в такой то месяц"
"возможно образование грунтовых вод типа верховодка"
Так вот, если сейчас у человека вода в колодце находится на глубине 6 метров, то это еще не значит, что по весне у него не будет по колено воды на участке.

 

Есть понятие "амплитуды многолетних сезонных колебаний уровня". Давайте спросим у автора темы на сколько от 6 метровой глубины поднимается уровень? А потом будем бла-бла-бла.
Вы никак не успокоитесь. Вас любезный спросили про связь между набуханием и 350 маркой бетона в ростверке. Вы ерепенитесь так как ничего доказать не можете.
Поэтому считаю что у Вас "бетонно-железная позиция". Знаю, но не скажу.

 

у меня другое предложение, давайте не будем задавать глупые вопросы, тем более что топик-стартер уже давно ушел.

Правильно считаете, я не обязан читать лекции инфантильным всезнайкам. Подсказки я вам дал, дальше сами.

 

Ну если Вы считаете что я задал глупый вопрос, то тогда весь проектный бомонд лежит под столом.
А также по поводу "набухание грунта равно марке бетона ростверка 350". Повеселился вдоволь.
Примерно также могу как Вы рассуждать: "Раз крокодил зелёный, то диаметр прутков клетки должен быть 18 мм". Противоречия не видите?