Ростверк на буронабивных сваях под "тяжелый дом"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поверьте, проектный бомонд уже давно под столом и еще один глупый вопрос в этом абсурдном споре ситуацию не изменит.

 

Таким образом, если в моем фундаменте будут обычные рамки, а не хомуты, как по нормам, то моя конструкция не пройдет? Поперечная арматура включается в работу при возникновении внецентренных нагрузок? Для чего хомуты в балке?

 

В балках поперечная арматура для того, что бы воспринимать действия поперечных сил и моментов.
Что касается конкретно вашей конструкции то мне сложно судит о том, пройдет или нет, не имея представления ней.

 

Вассал моего вассала не мой вассал.
Изгибающие моменты и поперечные силы воспринимаются балкой. А вот в частности хомуты воспринимают нагрузку от действия касательных напряжений, разрывающих балку в направлении перпендикулярном наклонным приопорным сечениям. Юрисдикция другая.

 

Прочитал на одном дыхании.

@LeBuTo, просвятите немного, не помню где и когда, читал, что арматуры в бетоне должно быть 1-3% по массе - это верно ?

И ещё момент - Вы оперируете разрывной нагрузкой арматуры, не правильнее использовать параметр линейного расширения ? Иначе получается, что балка треснет - но нагрузку выдержит .

 

Вес взрослого мужчины должен равняться росту минус 100. Вы это имели ввиду? Тогда сумоист и чемпион по скоростной ходьбе-не нормальные мужчины?
Так и про армирование. Разные конструкции-разное армирование. 1-3% может и можно оперировать при подсчёте бюджета строительства, но не для рассчёта. И то сведения расплывчатые. Например известно что бетон весит 2400 кг/м3, а железобетон принимают в рассчётах 2500 кг/м3. Значит разница в весе, а значит и процент армирования будет 2500-2400/2500*100%=4%.
В плитах бетон тонкую прослойку представляет, а шаг арматуры 200 мм 2 сетки и в продольном и поперечном направлении, причём ещё доп/усиления. А в ФБС вообще 1/10 000 и то в виде подъёмных петель. (шутка).

Зачем изобретать велосипед? Линейное расширение используется при определении температурных деформаций. Просто в конструкциях арматура работает ведь не до предела выносливости, где необратимые изменения начинаются, а в пределах элементарного закона Гука. При снятии нагрузки арматура принимать должна первоначальную форму.
Поэтому балки могут трещать. Бетон ведь не может также расстягиваться. Даже нормами предусмотрен расчёт на образование трещин и вычисления размеров их раскрытия не в качестве аварийной работы конструкции, а вполне допускаемой. Закончу тем, что давно уже для исключения таких мыслей у сердобольных Челябинцев применяется искуственное создание преднапряжения конструкций, которое значительно уменьшает трещинообразование. Но это уже мы слишком далеко зашли. Может у Краснодарских проектировщиков быть и другое объяснение. Математика судя по выражениям Andre меняется в зависимости от географии.

 

@LeBuTo, много воды льёте. Но не заметили подъ@бки. В первом вопросе про армирование написано по книжке - но армирование выбирается не по весу, а по сечению. Сечение арматуры зависит от марки используемого бетона таким образом, чтобы арматура по растяжению переигрывала бетон на сжатие, иначе это не балка, а кубы налитого бетона, которые НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ И ПРОСТОЯТ СТО ЛЕТ.
Про преднапряжение - насмешили - искренне рад, тому, что хоть один строитель в Челябинске преднапрягает уложенную арматуру .

 

А вот этого не понял. Вы считаете что если на сжатие предельные нагрузки будут меньше предельных нагрузок на растяжение, то трещин не будет?

Предельные деформации растяжения у стали на порядок больше чем у бетона. Чтобы сталь в бетоне работала ее надо растянуть и бетон в этом месте неизбежно будет в микротрещинах.

 

Есть варианты сделать бетон по рецепту, немного перезаложится или кинуть три нитки десятки, которые даже работать толком не будут - но будут отвечать максимальным нагрузкам.

трещины всегда будут - арматура их уменьшает только .

 

Т. е. заложить арматуру так чтобы деформации растяжения от характерных нагрузок были меньше предельных деформаций растяжения бетона? Арматуры уйдет много. .

Тогда я наверное не так понял Вас - "Иначе получается, что балка треснет - но нагрузку выдержит ".

 

Не лей хороший бетон - денег сэкономь. На вскидку скажу, что для двухсотого бетона понадобится 1\16-1\32 часть арматуры. Дело даже не в том чтобы перезаложится или трещины посчитать - нужно чтобы балка работала и бетоном и арматурой. Иначе херня получится.
По ТС - 300-й бетон ему нафиг не нужен .

 

Обычно когда человек объясняет свою позицию он уважает оппонента. Я Вам объяснил природу того что оперировать процентом армирования неверно. Вы зашли посмеяться. Встаньте в очередь, потому, что:
Вес это сила, а масса-это мера инертности тела. Одно измеряется в Ньютонах, другое в килограммах. У Вас в одном посте привязка к массе, в другом-к весу. Вы сами плаваете сударь, причём мелко.

Тут у Вас очередной прокол студента. Поясню. Всё в мире находится в движении. Нет ничего постоянного. Положим Вы нагрузили балку. Арматура воспринимает нагрузку расстяжения, бетон-сжатия. Все довольны. Но с ростом нагружения УСИЛИЯ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ. Площадка сжатия бетона начинает сжиматься, становясь ещё тоньше и наступает такой порог когда бетон просто в зоне сжатия выкрашивается. Повторяю БЕТОН. Нет ни одной конструкции, разрушившейся от порванной арматуры. Есть не сработавший на смятие бетон. И в Челябинске и в Будапеште.
Так что опять наугад. Ладно хоть с этим угадал:

У Эндрю похоже сторонников перезакладки невидно.

 

Контрольный выстрел. Найди в Челябинске пустотные плиты перекрытия без предварительного напряжения.

 

Конечно не инженерный подход, но снова угадал. Вроде как на одной стороне баррикады. Зачем тогды ссоры?

 

Вы об этом. Но только надо учесть, что на сжатие в бетоне (при изгибе) будет работать только некоторый относительно тонкий слой у поверхности балки.