Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А где про право. У СНТ оно есть. По Закону и по Уставу, именно для этого граждане создавали это СНТ. Не буду повторяться, уже писали ою этом не раз. Цели и задачи.

 

А попутно доказать, что это имущество СНО.

 

Читайте внимательно Закон и Устав. Если там нет ничего об имуществе доказывайте, но отдельно.

 

Стандартная фраза из решения суда-
Таким образом, в данном случае заключение договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Х.» является правом истца, а не его обязанностью, вместе с тем истец в случае отсутствия указанного заключенного договора не освобождается от обязанности по оплате использования инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ, поскольку в силу ч. 2 ст. 8 указанного Закона, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

 

В законе есть чёткое разделение ИОП по собственникам.
Устав, по крайней мере в бывшем моём СНТ, содран с 66-го.

А вот доказывать должно СНО.

 

Согласно ст. 8 Пользование только по договору и только за плату. В законе нет ИЛИ. В случае пользованием имущества без договора, неосновательным обогащением будет считаат плата, которую должен был внести пользующийся имуществом. Он не внес плату, сберег ее для себя, использовал имущество в кредит, значит проценты по кредиту на НО.
https://www.garant.ru/article/6676/

 

А как насчёт НО со стороны СНО ?
Получение платы, за не принадлежащее СНО имущество ?

 

Если докажите, что оно не принадлежит СНО, - то - точно так же.

 

А что в вашем понимании "Садоводческое некоммерческое объединение граждан?"

 

Вот:
мне не принадлежит мобильник преда СНТ - плачу за него
мне не принадлежат джипы преда СНТ- плачу за бензин и ТО для них
мне не принадлежат животные преда- оплачиваю корм и ветеринарку им
мне не принадлежат нотариус и юрист СНТ- оплачиваю их услуги
мне не принадлежат представительские расходы СНТ- плачу за них
мне не принадлежит Группа быстрого реагирования, тревожная кнопка, сторожа- оплачиваю их услуги
итд
Не надо плиз комментов о том что:
Я ною постоянно и надоело Вам Татьяна это- Лика РУ, ситуация с поборами ОДИНАКОВАЯ у нас!
Неосновательное обогащение (за мой счет) в чистом виде.

 

Так вследствие чего из перечисленного у СНТ, по-вашему, возникло право? Вы пишете:

Вы что, всерьёз полагаете, что право возникает из целей и задач? Я поставил себе целью стать владельцем ОАО Газпром, зарегистрировал СНТ и написал в уставе, что целью является приобретение прав на имущество Газпрома? Из закона право не следует, из закона следуют основания (см. цитату выше). Даже земля, не являющаяся частной или муниципальной и в силу ст. 16 ЗК РФ являющаяся государственной собственностью, подлежит регистрации после межевания и прочих процедур - этим занимается Российский фонд федерального имущества. А уж государство-то могло бы "в силу закона и устава"? Но что там РФ - это же не СНТ! Вот СНТ - в силу закона, знай наших!
И вы, насаждая мысль о неосновательном обогащении, не ответили на мой вопрос: кто является потерпевшим в случае отсутствия права? Из вашей же цитаты:
Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Кто истцом-то будет, если нет потерпевшего? Вы вырвали цитату из контекста, а там не может не быть главного - удостоверения права и признания истца потерпевшим. У несобственника иск не примут и дела никакого не будет. Вы просто вводите в заблуждение огромное количество людей - с какой целью?

 

Лена! Я бы ни за что не стала оплачивать большую часть того, что Вы перечислили.
Даже будучи членом.

Когда читаю такие сообщения, каждый раз думаю -
что нам молиться надо на своего председателя!

 

Опять все уехало в сторону. Напомню, что вызвало мои возражения-

Попробуем обр. к решениям-
Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.
http://www.gcourts.ru/case/9861372
судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что пользование общим имуществом товарищества, гражданином, не являющемся членом этого товарищества, не освобождает его от обязанностей по оплате такого использования, поскольку в силу ч. 2 ст. 8 указанного Закона, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=379720
Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 № 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.
http://www.gcourts.ru/case/3821205

Замечу, что текст, как под копирку.

 

Лена, так в чем проблема. Выйдите из членов СНТ и покажите пример другим пользователям форума. Заключите договор. Не хотите не заключайте, живите так и не платите ни за что, как вы здесь советуете всем!
Только зачем призывать к этому других, чего сами никогда не сделаете. Тогда как понимать Ваши советы?