Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Послушайте, господа, что ж вы так попираете закон, "докаказывая", что ВСЁ принадлежит СНТ/ДНТ, даже если имущество создано на целевые взносы членов.

 

А кто это говорит? Это вы доказываете все время, что имущество НЕ принадлежит СНТ/ДНТ.
Я же задала вопрос: Что в вашем понятии "Садоводческое некоммерческое объединение граждан"

Борис, ну и... какие выводы вы сделали?

 

Когда я ТАКОЕ писала или тем более призывала?
Прошу процитировать или мой пост показать!
Я не собираюсь выходить из СНТ, пока по крайней мере- я хочу чтобы в СНТ (членом являюсь почти 32 года)
БЫЛ ПОРЯДОК, взносы (членские и целевые) были "прозрачны, адекватны, подтверждены документально)
Актами выполненных работ, сметой, бухгалтерскими проводками, и ИОП представляли собой
не ВИРТУАЛЬНЫЕ права- а собственность граждан вносивших целевые взносы на его создание,
иметь"бумажную броню",от всякого сброда-рейдерского!

 

Не понял...

 

Лена! Золотые слова!
А вот как этого добиться ? И добиться в существующих условиях?
Как вести учет? Куда отнести целевые взносы? Как их правильно оформить?
Все отрицательное про СНО - уже выяснили. (или почти все)
Может пора переходить вот к тому позитиву, о котором Вы сейчас сказали.
Это была бы позитивная тема и для всех - очень полезная.

 

Что касается моего мнения, то СНО в данный момент не отвечают возложенным на них целям и обязанностям, прописанным в 66-м. Это просто коммерческие структуры, те же УК.
Редко когда они выполняют то, для чего создавались:

 

Возможно, я что-то пропустила, сорри.

Если не затруднит - укажите пожалуйста посты, в которых попирается закон и доказывается. что "ВСЕ принадлежит СНТ/ДНТ, даже если имущество создано на целевые взносы членов".

Я не нашла таких сообщений в данной теме.

 

Не я доказываю, а закон это утверждает, не выворачивайте его наизнанку, пожалуйста.

 

Разговор идет о не надлежащем истце, т к СНТ не является собственником имущества. Какое по отношению к нему может быть необоснованное обогащение?

 

Он действует на основании Устава и в рамках Закона и Устава? Договор заключает от имени членов товарищества на основании решения ОС, которое его уполномочило на это.
А кто истец-то, если договора еще нет и прецедента для обращения в суд еще нет.

 

Покажите хоть один договор "от имени членов товарищества"

 

Вот эта фраза очень хорошо показывает отношение людей к СНТ.
Люди просто не верят в изменения к лучшему... на сколько помню, у Натальи тоже был добренький пред, после того, как избрали... но не долго.
У нас аналогично. По этому я не желаю дальше состоять в подобных конторах...Пускай уж как-нибудь без меня...Мне и в академии хватило ходить строем.
P. S. Мы далеко отклонились от темы топика:
Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

Мои основные основания:
1. Имущество принадлежит не СНТ, а является совместной собственностью.
2. На ИОП нет правоустанавливающих документов.
3. Отсутствие сметы и документов, подтверждающих конкретные расходы.
4. Отсутствует необходимость в использовании данного имущества.
5. Наличие, необоснованных расходов

 

Так вы изучайте ГК РФ и 66-ФЗ внимательнее. Потом я написала понятно.: "Действует на основании Устава"
Почитайте Закон, свой устав. Что там написано про имущество объединения граждан. Я не говорю конкретно о имуществе юридического лица?

 

В суде и доказывайте, это же ваше право, вас его никто не лишал. Чьи доводы убедительнее того и правда ст. 56 ГПК РФ.

 

Я по изучаю обязательно. Но если Вы хорошо ориентируетесь - дайте, плиз" цитаты на которые вы ссылаетесь.