Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

Motormann · 14.03.13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Stora сказал(а): ↑

А несколько индивидуалов с форума, хотят всю страну наказать, бакотировать подписание закона. А кому оно нужно имущество? Членам объединения -они им и так пользуются по закону. Или индивидуалу, который закон воспринимает как ему удобно?

Во во, очень хорошее сообщение. Отсюда я вижу только одно, что сия ситуация выгодна как раз Вам. Ручки погреть на ней можно, в прцессах за матреиальное вознаграждение поучаствовать играя на противоречиях. И закон на благо членов... А не единоличников... Шоб супротив коллектива не шагали. Ну я понял, поправки ныненшние в 66-ФЗ это самое-самое, без чего страна жить не может, а горстка с форумхауса хочет поворотить вспять?
И хотелось бы узнать у Вас а не имеете ли Вы прямого участия к этим поправкам, что бакотировать несколько отщепецев с форумхауса хотят? Уж больно Вы так настаиваете.

Арлета · 14.03.13

Забыла написать..Еще в прошлом году 2 СНТ пытались признать свою Сеть безхозяйной, чтобы передать в Поселение, с дальнейшей передачей МОЭСК - бесславно!
Бааа! Про наш суд забыла...та же история!

Motormann · 14.03.13

Арлета сказал(а): ↑

Забыла написать..Еще в прошлом году 2 СНТ пытались признать свою Сеть безхозяйной, чтобы передать в Поселение, с дальнейшей передачей МОЭСК - бесславно!

С этого момента поподробнее, со ссылками на решения. А о Вы рассказываете всё, а пруфлинков не видать.
Да и ваще читая эти темы понимаешь, что большинство прелседателей правления стараются содрать денежки за ИОП, забывая главное надлежаще этот самый ИОП оформить.

Арлета · 14.03.13

Motormann сказал(а): ↑

С этого момента поподробнее, со ссылками на решения. А о Вы рассказываете всё, а пруфлинков не видать.

Кому нужно, тот знает...Вам предлагаю поверить на слово.
У меня складывается странное ощущение, возможно не права, но состав участников дискуссии резко поменялся. Такое впечатление, что кто-то готовится к суду или в процессе. Как-то, разминать пытаются со всех сторон... Удачи

Motormann · 14.03.13

Арлета сказал(а): ↑

Кому нужно, тот знает...Вам предлагаю поверить на слово.
У меня складывается странное ощущение, возможно не права, но состав участников дискуссии резко поменялся. Такое впечатление, что кто-то готовится к суду или в процессе. Как-то, разминать пытаются со всех сторон... Удачи

Ну так и рассказали с ссылками на документы. И другим неповадно будет, как трамбанули единоличника. А так трё не более того.

Stora · 14.03.13

Арлета сказал(а): ↑

Кому нужно, тот знает...Вам предлагаю поверить на слово.
У меня складывается странное ощущение, возможно не права, но состав участников дискуссии резко поменялся. Такое впечатление, что кто-то готовится к суду или в процессе. Как-то, разминать пытаются со всех сторон... Удачи

К суду по неосновательному обогащению или понуждению СНТ к договору. Видите попали в точку, минус Арлета в наказание схлопотали за это.
Выбирают удобные пункты, а подковырки нужны для защиты, дабы не опростоволоситься на суде. Я это еще раньше поняла.

Stora · 14.03.13

Вот повторила, а то минус не видно.

Stora · 14.03.13

Motormann сказал(а): ↑

Ну так и рассказали с ссылками на документы. И другим неповадно будет, как трамбанули единоличника. А так трё не более того.

Да, жаргончик у вас? Попробуйте на таком языке составить договор на ИОП.

Арлета · 14.03.13

Stora сказал(а): ↑

К суду по неосновательному обогащению или понуждению СНТ к договору. Видите попали в точку, минус Арлета в наказание схлопотали за это.
Выбирают удобные пункты, а подковырки нужны для защиты, дабы не опростоволоситься на суде. Я это еще раньше поняла.

Мне еще вчера показалось... А "минусы"... ставят одни и те же!

Громозека · 14.03.13

По поводу не оформленных ЗОПов.

Необходимость сопоставления исковой и приобретательской давности обусловлено тем, что в течение срока приобретательской давности фактический владелец не только не вправе извлекать полезные свойства из имущества и получать защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками, а также не имеющих прав на владения, но и обязан нести бремя содержания этого имущества и риск его случайного повреждения, гибели.
Напротив, исковая давность не связана с обеспечением надлежащего хозяйственного господства над вещью (недвижимостью) не имеет целью обеспечение условий для осуществления юрисдикционным органом надлежащей защиты нарушенного или оспариваемого права. «В основе исковой давности лежит «застарелость доказательств» пишет Т. А. Терещенко.[3]
Земельные участки относятся к недвижимому имуществу. Однако вопрос о том, применимы ли нормы о приобретательской давности к земельным участкам, является дискуссионным. Одни юристы исходя из п. 2 ст. 214 ГК РФ, согласно которому все земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, делают вывод, что признание права собственности по такому основанию, как давность владения, к земельным участкам вообще неприменимо, другие допускают его применение, но лишь в отношении тех земельных участков, которые ранее были предоставлены гражданам и организациям в частную собственность.
Есть и третья точка зрения, как представляется, наиболее верная: приобретательская давность может являться основанием возникновения права собственности на землю, ибо ни ГК РФ, ни земельное законодательство не содержат оговорок о невозможности применения данного института к земельным участкам. Земельные участки, не предоставленные в частную собственность, не могут быть признаны бесхозяйным имуществом, так как у них есть собственник - государство. И если гражданин в течение 15 лет пользуется таким земельным участком, хотя и без достаточных на то правовых оснований либо без юридического оформления, но с соблюдением требований ст. 234 ГК РФ, он вправе ставить вопрос о признании за ним права собственности на этот земельный участок.

http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum6686/item6697.html

Stora · 14.03.13

Громозека сказал(а): ↑

По поводу не оформленных ЗОПов.
[/quote]
Все ЗОП у объединений на определенном праве. Все платят налоги и извлекают полезные свойства. Вы разве находясь на ЗОП в своем СНТ, не извлекаете полезного для себя?

Stora · 14.03.13

S@dovod сказал(а):

Я не Садовод, а S@dovod, это во-первых. Во-вторых, я знаю ровно столько же, сколько может узнать любой участник форума, не исключая и вас, поскольку информация прошла в понедельник в соседней теме, где и вы участвуете. Если бы вы слушали не только себя, то прочли бы: :

По существу вопроса хотелось бы получить ответ: почему отказали во встречном иске из-за отсутствия права собственности?.

Арлета · 14.03.13

Stora сказал(а): ↑

По существу вопроса хотелось бы получить ответ: почему отказали во встречном иске из-за отсутствия права собственности?.

Говорят, что не было передаточного Акта от СТ к СНТ на имущество...бред какой-то. ИОП садоводов...какое СТ, какое СНТ!
Я думаю, что СНТ не хотело заключать договор, но причины не известны...бум ждать решения.

Bobr Bills · 14.03.13

Арлета сказал(а): ↑

Забыла написать..Еще в прошлом году 2 СНТ пытались признать свою Сеть безхозяйной, чтобы передать в Поселение, с дальнейшей передачей МОЭСК - бесславно!

Вспомнил, что у меня в "закромах" есть решение по этому поводу. Правда там пер. высокую (первое же сообщ.)-
https://www.forumhouse.ru/threads/171933/

Tat15 · 14.03.13

Люди, не ссорьтесь! Пока нет решения суда на руках, трудно сказать, почему всем отказали. А я и без договора все оплатила, что касается содержания ИОП. Смета в нашем СНТ состоит из 80% фонда заработной платы, и только 20% содержание ИОП, включая налог на ЗОП. Свою улицу (луч) мы содержим на свои собственные средства: сами покупаем щебенку для подсыпки, обрезаем деревья под проводами, косим траву. И к смете это никакого отношения не имеет. А оплачивать, как я уже писала, премиальный фонд, представительские расходы. телефон председателя, телефон бухгалтера и т. п. - это обязанность членов.

Быстрый поиск

Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

Тёмен и малограмотен

Motormann

Тёмен и малограмотен

Модератор

Арлета

Модератор

Тёмен и малограмотен

Motormann

Тёмен и малограмотен

Модератор

Арлета

Модератор

Тёмен и малограмотен

Motormann

Тёмен и малограмотен

Консультирую по желанию

Stora

Консультирую по желанию

Консультирую по желанию

Stora

Консультирую по желанию

Консультирую по желанию

Stora

Консультирую по желанию

Модератор

Арлета

Модератор

ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

Громозека

ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

Консультирую по желанию

Stora

Консультирую по желанию

Консультирую по желанию

Stora

Консультирую по желанию

Модератор

Арлета

Модератор

Живу здесь

Bobr Bills

Живу здесь

Участник

Tat15

Участник