Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати для информации, так будет выглядеть пункт договора о пользовании сетями
2. ЦЕНА ДОГОВОРА. 2.1. Цена договора определяется на основании Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 п. 6Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

 

То, что некоторые форумчане путают себя с Конституционным Судом РФ - это я привык давно.

Любой случай заключения ПД попадает под эти изменения. Т. к. тут у нас ранее присоединенное устройство с увеличением мощности и изменение категории надежности. Граждан снабжают по совсем другой категории в отличии от СНТ и юр. лиц.
Ну и в конце то концов - просто сходите к энергетикам.
Вы думали споры про ПД закончились? Нет! Просто закон изменили, точнее ПП и энергетики не занимаются фигней в форме придумывания своего толкования.
Вы забыли - у меня то ПД. С 2011 года. А в этом году я его перезаключал. В связи с изменением правил. И попросили у меня именно договор.

 

Пункт 8 (5) ПП869 в действующей редакции.
И от Вашего мнения и требований - тот факт, что ПД энергетики заключают только при наличии договора на использование ИОП - не изменится.
Но запретить Вам требовать что либо - я не могу.

 

Вы вводите пользователей ресурса в заблуждение. Заключение прямого договора со Сбытом на коммунальную услугу э-э никак не зависит от заключения Договора на пользование ИОП СНО.

 

Вот! Правильно! Вы все поняли. Только Вы имеете ввиду договор с энергетиками. Тут все верно. И никто за электроэнергия с Вас лишнего не возьмет. А вот за содержание и использование чужой линии - это другое, энергетиков не касающееся. Тут уже по 66ФЗ. Оплатили создание инфраструктуры - платите не больше чем остальные члены. Не оплатили - как договоритесь. Пределов нет.

А в соответствии с ПП219 и ПП829 - зависит.

 

В каком пункте, статье этих ПП содержится требование заключить Договор на пользование ИОП СНТ для того, чтобы получить право заключить с ГП прямой договор на кому услугу э-э?

 

П. 8 (5) ПП 829. п. ВОСЕМЬ - ПЯТЬ Постановления правительства РФ №829 (восемьсот двадцать девять).
В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

 

Где в цитируемых вами строках содержится требование к садоводам, желающим заключить ПРЯМОЙ ДОГОВОР Э-Э С ГП прежде заключить договор пользования ИОП с СНО? В Ваших строках есть требование только касаемые техприсоединения или увеличения мощности!

 

Нельзя без договора пользоваться инфраструктурой третьего лица. И это правильно.

 

Вы пытаетесь ввести в заблуждение читателей правового раздела. Мы ведем речь не об увеличении мощности, не о техприсоединении, мы говорим о прямом договоре с гарантирующим поставщиком о коммунальной услуге электроснабжения. Я требую от Вас либо признания ошибки, либо подтверждения вашей позиции.

 

Ваше мнение понятно. Но ведь мнение - не закон Ну а где в ПП 442 такое сказано? Поэтому @zucker11, права, а вы нет. Вы пишите ИМХО, когда высказываете собственное мнение в противовес закону.

 

Вы не правы. Я при заключении договора не увеличивал необходимую мне мощность до 15 кВт, а оставил выделенную СНТ (100кВт на 112 участков - это 6,25кВт максимальная мощность)
СНТ приравнена к населению. Приведите пример когда СНТ имеет не III категорию надежности, а 1 или 2.

@Liss1970, Вы действительно не прочли п. 6. ПП 861. Все оплаты Индивидуал осуществляет ГП по тарифу. СНТ получает плату от ГП. Индивидуал оплачивает содержания линий СНТ в тарифе.

 

А зачем увеличивать мощность? Вы просто не прочитали изменения в 2 (2). Там все условия убраны.

Я понимаю Ваше недоумение и обиду. Но нет. Электроэнергию индивидуал оплачивает энергетикам. А вот пользование инфраструктурой - собственнику.
СНТ от ГП ничего получить не может.
Что интересно, тема заключения договора на использование ИОП при ПД - уже обсуждалась многократно, со всех сторон. И только для некоторых это стало откровением. А некоторых вообще ввергло в истерику (не Вас).
Но согласитесь, как бы Вы не толковали, как бы не переиначивали - это ничего не изменит.

 

А какие документы Вам докажут что линия принадлежит кому то? Вы разбираетесь в основаниях возникновения прав собственности?
Для судов, как правило, хватает бух. справки и договора с энергетиками.

 

Т. е. индивидуал может пользоваться ИОП без договора? Но в целом, Ваш подход к законотолковательству понятен. Он несколько отличен от моего. Предлагаю закончить.
А гражданам придеться иметь дело не со мной или Вами, а с энергетиками.