Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не переиначиваю п. 6 ПП 861, а Вы прочесть его не хотите.

@Liss1970, Опять Вы ошибаетесь. Я оплачиваю содержание линий СНТ в тарифе согласно п. 6 ПП 861.
Я понимаю Ваше недоумение и обиду.

 

Ну понятно, понятно. Когда будете судиться с энергетиками - расскажите?
Я перезаключал ПД (он у меня на супругу). В связи с изменением юр. лица у энергетиков. Присоединен опосредовано, через линии СНТ. Договор об использовании ИОП СНТ - попросили. Так мало того что попросили - позвонили мне же, и проверили. Копию снимали сами.
И обьяснили сей дивный поступок тем, что в суд на них подали и выиграли, когда они кого то подписали без такого договора.
Понимаете теперь как выглядит Ваша попытка убедить меня?

Дело то простое: Пойдет индивидуал заключать ПД - его за договором на ИИОП отправят. Вот тут Вы и научите его что делать и куда бежать. Про законы и их толкование расскажите. Ну а не поможет - пойдет он заключать договор с собственником. Тем более, по 66ФЗ он обязан это сделать, либо отказаться от использования ИОП. Включая техприсоединение.

 

Ваше СНТ получило тариф отличный регионального?

 

Ну это не мои проблемы. Председателю я говорил об этом.

 

Договор индивидуал-СНТ должен быть заключен согласно п. 8 66-ФЗ от апреля 1998 года.
Подключение (ТП) новое (опосредованное через линию СНТ) предполагает для индивидуально ведущего хозяйство наличие договора о пользовании согласно ПП 219 от марта 2015
При заключении индивидуально ведущим садоводство гражданином прямого договора с ГП согласно ПП 442 от 2012 года не требуется наличие договора о пользовании, потому как договор с ГП заключается только при наличии у граждан ТП.

То, что с вас потребовали такой договор - самодеятельность. Тем более, что у вас уже 5 лет прямой договор имеется.
Сбытовики с вас незаконно потребовали дополнительный документ, не указанный в ОПФРР 442. В Уфе так, а в Самаре может быть иначе. Поэтому ссылаться надо на закон, а не на свою ситуацию, как истину в последней инстанции

 

Ну вот и хорошо! Вот и выяснили. Договор таки должен быть. Только не новое, а любое, в т. ч. и ранее присоединенное. Изменение в статью 2 (2).

 

По большому счету Индивидуалу по барабану. Самое главное Индивидуал платит СНТ за пользование сетями 0 руб 0 копеек. согласно ПП 861 п. 6.

 

Именно новое по заключаемому договору о технологическом присоединении. Старое - только в случае увеличения мощности по заявлению АБОНЕНТА. То есть только по договору с сетевой организацией. Сбыт не обладает полномочиями требовать такой договор. Хотя индивидуал обычно такой договор имеет, если СНТ не уклоняется от заключения такового.

 

2 (2). Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

 

Она-индивидуал, а вы председатель (член).
А земельный участок на территории.

 

Должны ли быть оформлены у СНТ "внутренние" столбы, провода, трансформаторы и тп? И если да, то каким образом?
Как рассчитывают потери и кто?

 

Потери есть разница между показаниями коллективных приборов учета (тех, которые стоят на ТП и по которым СНТ ведет расчеты со сбытом) и суммарных показаний индивидуальных ПУ (тех самых, по которым садоводы рассчитываются с СНТ). Суду этих расчетов будет вполне достаточно для вынесения решения в пользу СНТ.

 

@race, не вводите в заблуждение пользователей, вот сканы из моего решения суда об увеличении тарифа на ЭЭ, за счет включения повышающего коэффициента -потери ЭЭ (принятое решением ОСЧ СНТ) и расчет потерь представленный СНТ в суд, у судьи пропал дар речи от этой "бумажки"!
Суд вынес решение - признать неправомочным увеличение тарифа на ЭЭ, за счет включения потерь ЭЭ:

 

У судьи явное косоглазие: это ж надо...членские взносы отнести к тарифу... Знакомый что-ли, Лен?
ЗЫ Наверное все потери после данного решения разом исчезли? Или додумались по другому записать решение ОС на эту тему?

 

То что написали вы, это потери СНТ, куда входит и воровство, и то что нажирает ИОП (если нет отд. счётчика, и в самых "одарённых" СНТ, оплата э/э ,которой пользуются правленцы и т. д.), а не тех. потери, которые возможно включить в договор .