Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

Условия договора, а не саму возможность его существования.

 

Ну так давайте, не переходя на личности и не комментируя посты не по теме...
Мой вопрос выше.

 

Так разница между конституционными правами у граждан, вступивших в объединение, ограничиваются уставом - решение большинства - закон для члена. А индивидуал уставу не подчинён. Ничего нового в наших- деревнях, всё пропитано "коммунизмом" в худшем смысле этого слова.
Все садоводы на своей земле (огороженной территории с установленными границами) ведут индивидуальное хозяйство. А за воротами - чел с "дубиной" - это моя территория, на ней я - юрлицо - хозяин. Не пущу твою машину, отрежу провода, перережу трубу, если по моим законам жить не хочешь. Наблюдаем в своих СНТ и читаем форумы. На тебе детскую площадку, потому что у некоторых есть дети, плевать, что у тебя их нет, на тебе охрану в виде местного бомжа, хоть у тебя дом застрахован или поставлен на сигнализацию - а вдруг опору унесут или дом правления вывезут. Не нагнетайте страсти изначально, любите вы все тут изобразить, что выполняете решения ОС, а сам не при чём. Да только я знаю, что каждое решение ОС не стихийно, а есть продуманная правлением политика. Я много лет этим вопросом озабочена, тоже опыт практический есть, меня не переубедите.

 

1. Дороги
2. Электроинфраструктура
3. Централизованное водоснабжение, при отсутствии у И собственных источников
4. Охрана объектов п. 1-3
5. Зарплата в части, приходящейся на поддержание в должном состоянии объектов п. 1-3

 

Вот вы и подтвердили мою мысль. Вы даже мысли не допускаете, что какой объект ИОП может быть оформлен, а какой то нет. И только исходя из этих данных можно закл. договор.
В сотый раз хочу спросить - на каком основании гражданин будет заключать договор с НЕ собственником ИОП? Если я вам предложу договор на использование московского метрополитена, своего рода аренда, вы так же будете рассуждать, как и в отн. ИОП?

 

Уточните объекты и ответственность, плиз

 

Race, А в п. 5 заодно попадает з/п среда и правления, юриста и т. д?

 

Естественно, в части обеспечивающей... А вы что думали, что я, например, договор с вами бесплатно должен обсуждать? Или организацией ремонта ИОП, которым вы пользуетесь, заниматься бесплатно?

 

А я хочу спросить - вы сознательно провоцируете граждан на отказ к заключению договора на основании отсутствия госрегистрации прав собственности на объекты?

 

Выйти из дома на улицу они, конечно, могут... Вот только сказать там что-нибудь - вряд-ли. Но их это устраивает. Все компенсируется выступлениями на форуме.

 

1. Что входит: ежегодный ремонт, текущий ремонт, содержание.
2. Центральное освещение, ремонт, замена оборудования.
3. Ремонт, обслуживание.
4. Охрана объектов (каких), функции охраны.
5. З/п кого (электрик, сторож, пред, правление), что включает?

 

Ходим по кругу. Одни и те же вопросы. Вот, всего несколько месяцев назад

Борис, нашли это решение?

 

А это возбраняется? Я и на улицу выхожу, и в ДЕЗе, если понадобится, свои права защищать буду (такое тоже бывало). Но ДЕЗы и ТСЖ (в отличие от самоделок-ГИЗов) контролируются. А СНТ - это пущенная на самотёк структура. Меня никто в ТСЖ не загоняет и недовольства, что я отказываюсь от членства в нём, не высказывает. Выбор услуг предоставлен - не хочешь за обслуживание плиты или домофона платить - вычёркивают эту услугу из расчётных документов (я правда плачУ потому что это мне материально выгодно).Будет невыгодно - откажусь. Вот в СНТ почему-то за объём воздуха предлагают платить: у кого участок больше, у того воздуха больше, значит ты обязан. Нет, господа хорошие, не обязан никто платить за воздух, только за реально оказываемые услуги.

 

Где суд отказал в истр. ? Так оно где то здесь.