Кирпич или теплая керамика?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оглянитесь вокруг, количество экспатов переезжающих по разным странам с семьями сплошь и рядом, IT-специалистов, работающих толпами из других стран, разъездные смены места жительства внутри РФ. Мигрировать внутри страны стало сейчас таким же обычным явлением как в штатах и Европе. По Новой Риге в подмосковье куча домов, где хозяева переехали на время в сибирь по работе, или в другой регион компания отправила и т. д. Таких примеров масса. Следовательно, вся жизнь проходит в смене места жительства, а строить дом на века в деревне Гадюкино для правнуков с учетом такого темпа жизни, как минимум нецелесообразно. А наиболее предпочтительно построить за неделю дом в Подмосковье, затем семья мигрировала в Пермь, продали Подмосковье, построили или купили под Пермью и т. д. Это примеры, но факт остается фактом - ритм жизни, подходы и изобретения стремительно все вокруг меняют.

 

хотите сказать что дом из поризованной керамики можно увезти с собой?

дом из керамики строят за неделю? дом из кирпича с утеплением - менее ликвидная недвижимость?

в какую сторону эти изменения?

 

При чем здесь поризованная керамика?

 

Вы верите в теории заговора (коварных производителей против недотеп-потребителей) ? Застройщики свободны в своем выборе; тем не менее они самостоятельно и по собственной воле выбирают приведенную вами в качестве примера стратегию. кормить банкиров, строителей и производителей материалов...Построить дом из полнотелого кирпича в 5 кирпичей никто не запрещает... Но всех участников цепочки при таком раскладе придеся кормить и дольше и "жирнее"..
При этом то нечто, что вы получите в итоге морально устареет лет через 10-15 присегодняшнем темпе жизни. А вы еще выплаты по ипотеке не закончите.

 

А кто его рекомендует? Вы этот вычурный и абсурдный пример специально сочинили.

ок, теплая керамика. Раз для вас между ними есть разница, приношу извинения за опечатку.

 

Меняется отношение к недвижимости. Стратегия к строительству "раз и навсегда" сменится. Посмотрите на дома, которым 50 лет... Вы точно хотите жить в таком. скорость изменений такова, что все, что мы сейчас строим будет уже через 25 лет выглядеть смешно.
Единственный ресурс, который не потеряет ценности и через 25 лет будет земля! Её больше не производят.

Скорость возведения дома возросла в несколько раз и это - факт. Возьмусь предположить, что скорость строительств будет расти и дальше - слишком много усилий направлено именно в эту сторону в нашем открытом мире.

Дом с утеплением имеет место быть. Все, что готовы покупать люди массово, стоит рассматривать в качестве хорошего варианта.

 

Абсолютно осознанно, чтобы довести сравнение до гротескного. Хотел проиллюстрировать тезис о невостребованности идеи истинной долговечности строительных материалов. Потребитель готов жертвовать долговечностью в пользу жизн сегодня и сейчас. Идеального и дешевого строительства не бывает - за все приходится расплачиваться.

 

я имею возможность смотреть в своем городе не только на дома, которым 50лет, но и жить в таких домах. А также наблюдать дома которым 70-100 лет. Жить в таком доме между прочим хотят многие, сталинки и дома дореволюционной постройки весьма ликвидны.

В отношении вас как раз это вполне ожидаемо. Когда хотят в одном материале скрестить конструкционную прочность и теплоизоляцию, получается в итоге смешно.

 

А зачем опускаться до такой демагогии? Намеренно довести идею до абсурда чтобы потом посмеяться над тем что получилось? Так вы сначала рассмотрите исходную идею и ее обсуждайте, а не собственные придумки.

 

Вы абсолютно правы... Тем не менее, однослойные стены имеют огромную популярность. Ошибочно ли это или нет - покажет время. Должны ли стены бтыть обязательным решением для обеспечения теплоемкости - вопрос спорный.
Я не противник утеплеия и плотных стен. Более того, сам живу в доме с двухслойным утеплением и, более того, часть дома сделана из полнотелого кирпича с утеплением, вторая - теплая керамика с утеплением. Разница есть.

 

@muai2, Озвучьте пожалуйста своё видение идеальной конструкции

 

Мое видение - это кирпичная коробка с наружным утеплением эффективными теплоизоляционными материалами. Кирпич обеспечивает высокую прочность. Теплоизоляция позволяет достичь требуемого местными условиями теплосопротивления. Никаких проблем с крепежом к стенам изнутри, никаких мостиков холода в виде швов, никаких специальных технологий кладки и проблем с перевозкой, разгрузкой материала.

 

но ведь этот дом морально устарел, обратите внимание на замки, которые новые русские понастроили в 90-х годах, сейчас они смотрятся как наляпистая безвкусица, которую надо либо перестраивать либо продавать. А вы про огород говорите, кстати, о котором помнят только те, у кого действительно сложно с финансами и не удалось устроиться на высокооплачиваемую работу, необходимо подстраховываться своим подсобным хозяйством. При наличии денег с 90% вероятностью они откажутся от огорода как энерго и временного паразита в пользу рынков и гипермаркетов.

 

приходится всем заниматься такой демагогией, чтобы донести до вас другую точку зрения, имеющую тоже вес, потому что из общения на 90% уверен, что кроме огорода у вас на участке много лет уже стоит некий каменный дом, обшитый ватой и вы всеми силами пытаетесь высмеять всё новое, что появляется на рынке. Этот подход, к примеру, в политике всегда приводит к революциям и восстаниям, когда верхи живут в своем мире и не видят, что ситуация внизу начинает стремительно меняться.

 

А здесь поподробнее пожалуйста. В чем основная разница, если не секрет? Это как раз тема, с которой вся дискуссия началась)