Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Aleks,
убедительно прошу не воспринимать болезненно.
Единственное что хочется знать - правду. Без лукавства.
Ну, а если хотите знать мое субъективное мнение о вашем котле - то пожалуйста.
Саму идею считаю более перспективной чем идея Карборобота и его клонов.
Идею водотрубных теплообменников, используемых в вашем котле более чем одобряю.
Практическое воплощение ваших идей на данном этапе страновления котла считаю неплохой, но требующей существенных доработок.
В целом котел мне нравится. Он достоин занять часть ниши рынка подобных аппаратов.

Так что на сегодня лишь одно неприемлимое - подача котла в рекламе. Суперпараметров тут нет (а нужны ли они?). Если у вашего котла тот же кпд будет 75 процентов - о чем еще мечтать? Если чистить поверхности не как в рекламе, а хотя бы два раза в месяц - вполне нормально.

Главное - не лезть на небо за звездами... Главное - не лгать... И все будет по-хорошему.

Вы что думаете только у вас могут быть в конструктиве пролеты? да у всех бывают. И у меня их предостаточно... И что с того? Надо просто исправлятья... Другого пути нет.

 

Наберите в гугле труба трапец и выдаст вам 0 результатов. Нет в природе трапецеидальных труб.

 

ИМХО, скорее всего колосники сами варили.
На фото они выглядят именно как трапецеидальные.

 

да, точно. да и Алекс не трубах писал видимо... проглядел я...
Алекс пишет: В наших котлах используется Трапецидальные колосники толщиной 4мм.
То есть толщина колосников 4 мм? просто абсурд какой-то... А как проток по ним воды идет? Наверное просто описка...

 

Широкоугольный объектив... Но дело не в этом...
Впрочем, надо подождать, что скажет Алекс...

Наверное лично мне надо в этой теме по-видимому воздержаться от коментариев... поскольку я не котловладелец... Возникли вопросы по увиденному - и я их задал... Надеюсь (до сих пор надеюсь) получить на них ответ...

 

Холмоф, вы тоже не оскорбляйте нас, мы не "лжецы". Трубы такие Вы нигде и не купите, мы их делаем сами. Толщина металла 4мм.

 

Простите, если обидел. я не хотел.
прошу уточнить. И это последний вопрос. Правда. Не буду мешать рекламе.
Если вы их делаете сами, что на волочильном станке? недорого получается три цельнотянутые трубки на котел? Волочилка бешеные деньги стоит... Под миллион, наверное...
Или все-таки делаете шовные? Так я на квадратной трубе "Барина" швов явно не видел...

 

Там на картинке вопрос

 

Это чисто конструкторский вопрос, отвечать мы на него, по честному, не будем. Уж извините.

 

Да пожалуйста.
Какие претензии.
Просто стоит у вас квадратная шовная труба. А вы почему-то лжете, лапшу про трапеции на уши вешаете.
Я не буду вас больше искушать.
попрошу котловладельца выложить снимки "трапециидала"... Вот и будет ваш ответ. Не вашим словом. А вашим делом.
Я считаю, лучше говорить правду.
Примерно так.
да, действительно, мы ставили профилные стальные трубы на колосник. Однако этот узел сегодня нами переработан и мы делаем так-то и такто.
Никто бы не осудил, напротив, зауважали бы...


kwetkin,
А у вас тоже "трапецидальные" трубки на колоснике. Или все-таки из трубы квадратного профиля?

 

Ну могли бы тогда уже сказать, что со швом труба, или что стали бы утаивать, что труба бесшовная?

 

Уважаемый гн. Холмов. Почему считаете идею конструктива Барина перспективней барабанного колосника?
На мой дилетанский взгляд, чем чаще подача топлива в зону горения, тем лучше (по крайней мере для КПД).
У барабанных автоматов подача практически непрерывная, пока котел не уходит в стоп по температуре воды.
У Барина подача порциями по времени в районе часа- т. е. уголь приличной порции должен сначала разгореться
с потерей КПД, и только спустя какое-то время система выходит на режим оптимального горения. При этом, так же как на барабанных котлах, при достижении заданной температуры воды котел уходит в стоп." Это, конечно ИМХО.

 

Вышли на откровенннывй разговор,, еще и с чем то сравнивааете, Уже то что, у Барина горит довольно толстый слой угля, опа полнаая

 

Поскольку:
Меньше требований к подготовке топлива. Если на ДОМ можно еще иногда барабанники запускать. То на ДО - нет.
Не конкретно Барина. Ведь гребеночная шуровка - вовсе не идеальный вариант. Даже наоборот. А вот классическая шурующая плана вместо нее, сразу покажет все преимущества. А именно: независимость от фракционности. равномерность подачи. равномерность дожига, равномерность золоудаления. позонное дутье, отличное зажигание последующих порций угля, ликвидация т. н прогаров топлива.

 

Вы не правы в оценке. для конструкции Барина это как раз неплохо. Схему Барина знаете? Разберитесь. пожалуйста. Зря наговариваете на Барина.