Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Aleks, Вы на самом деле полностью полагаетесь на "исследования" kwetkinа по антрациту ? А сами что не удосужились ? Вопросом не задавались, где kwetkin взял этот самый антрацит и антрацит ли это, даже если он в это верит ? На таком зыбком основании "свидетельства" одной горячей головы как-то несерьёзно выстраивать стратегию развития продаж.
Антрацит очень трудно поджечь. И в обычных котлах он сжигается с поддержкой дровяных поленьев. Тем более, в котлах-автоматах, когда периодически происходит сброс с колосников шлака и остаётся очень мало горящей массы, нет шанса новой порции антрацита воспламеняться от этого остатка. Вместо пересказывания чьих-то сказок, лучше бы сами озаботились испытаниями. Или купившим вашего кота в мешке предложите к kwetkinу претензии направлять ?
Насчёт сладких автоматов на украинском рынке. Да вам и не снились такие технологии и качество агрегатов, которые производит Луганский Локомотив - Сервис. Барин им в пупок дышит и то с трудом. Так что, отставьте хвастовство в сторону и принимайтесь за серьёзную работу. И о качестве сборки ваших чумаданов тоже подход пересмотрите. Не всё, что под руку попадается, котлу хорошо.

 

Вы, Анастезиолог, неправы, раз считаете, что у нас один пользователь на всю Россию. Читайте внимательнее: "По прошествии отопительного сезона нашими и потребительскими силами". Это не значит силами Кветкина и нашей компании. У нас больше сотни пользователей только в этом сезоне появилось, не считая предыдущих лет. Сегодня в большинстве мест закончился отопительный сезон, и мы с полной уверенностью можем заявить: НАШИ КОТЛЫ РАБОТАЮТ ПРАКТИЧЕСКИ НА ЛЮБОМ УГЛЕ, ИСКЛЮЧЕНИЕ УГЛИ С ПРИСТАВКОЙ "Ж". И ничто нам не мешает открыть завод в Украине, и тем самым удешевить процесс доставки до Украинских потребителей.

 

Всем привет! 8-го мая утром в 7:00 уходя на работу отключил свой котел от сети, а насос включил просто в разетку, поддувало открыл, естественно котел к моему приезду 18:00 потух, 10го вечером разжег его (дело не хитрое) сейчас дома хорошо, батареи сами отключены, греет только труба 40мм., которая проходит по периметру дома (однотрубная СО)

 

Да нет, идея и плюсы режима понятны.
В том-то и дело, что этот режим имеет смысл использовать только на сверхмалой мощности котла (диапазон от 10% и выше нормальный котел-автомат и так обеспечивает в "аналоговом" режиме). "Стоп" - это пограничный режим между "горит" и "потух", когда еще горит, но процесс горения автоматикой толком уже не управляется.
Для личного бытового котла это допустимый режим: человек сам отвечает за свое решение. Но для серийных котлов это уже не очень хорошо: производитель вынужден в официальной документации заявить сроки саморозжига, и покупатель будет ориентироваться на эту документацию. Например, покупатель может уехать на 2 суток, оставив практически неуправляемый, но при этом горящий котел в доме.
Скорее всего в 99,5% случаев ничего плохого не произойдет. Но когда котлы исчисляются сотнями, то 0,5% - это уже несколько аварийных случаев в год (пожар или, наоборот, полное погасание с последующим размерзанием дома).
Режим тления вероятностный, сильно зависит от состава топлива. Мы, например, не готовы отвечать за такие процессы.

 

Зачит, надо этот процесс сделать управляемым- например поставить устройство розжига угля после стопа,
а в самом стопе полностью перекрывать воздух, например. Но для бытового котла все это, имхо, совсем не нужно.

 

Покажите такой умно-продвинутый бытовой котел, да и не бытовой тем более. Возможно только ваши котлы умеют проделывать такой трюк реальной модуляции.

Я бы не так охарактеризовал. Это процесс перехода от горения к практически полному затуханию и наконец затуханию. Под шапкой шлака остается лишь какая-то затравка тления. Мощности оно реальной не выделяет после длительного стопа и лишь может использоваться, как первичное зажигание.

В любом случае пользователь должен быть "понятливый". С техникой выделяющей тепло всегда можно намутить с больной головой. А погасание старт-стопного котла и аналогового равновероятны. В периоды значительного отбора стопы непродолжительны и потухание может быть лишь по причине зависания топлива. А в периоды микромощностей никакого размораживания не будет.
Пожары от неправильной установки котельного оборудования и дымоходов.

 

А вообще, вопрос очень интересный.
Политический, я бы сказал.
Котловар-частник обычно знает своего заказчика и его систему отопления, может что-то индивидуально настроить. При серийном производстве котлы могут продаваться через дилеров или через магазины, где вообще концов потом не найдешь.
Покупатель будет сталкиваться с проблемами. В частности, с проблемой отключения электроэнергии или нестабильной работы котла в межсезонье.
Тут возможны два подхода: либо обязать покупателя выполнить ряд требований по установке котла (например поставить бесперебойник или нормальный узел согласования котла и системы отопления). А можно начать самим городить в котле резервные системы и мутные режимы типа "старт-стоп". Якобы это повысит конкурентоспособность изделия.
Отличие в том, что в первом случае за проблему отвечает покупатель (он сам пожалел денег на копеечный электрогенератор и не обеспечил нормальное электропитание, с него и спрос). А во втором случае за косяк отвечает производитель: он включил в цену котла резервные системы и заверил покупателя, что у того не будет проблем. А они есть.

 

Когда не ставится бесперебойник, это дело хозяйское. Здесь есть опасность на оч. маленькой системе и мощном котле выставить предельную температуру 90С, и на раскочегаренном котле и насосе отключить питание близко к 90С. Тогда удастся довести до кипения систему. А можно еще интересней- перекрыть вентили на входе- выходе. В здравом уме такое проделывать никто не будет.
Тут уже вопрос другой. С потенциального пользователя спрашивать справку от психиатра и смотреть аттестат о среднем образовании в графу физика?

 

Горение на колоснике-барабане мне и понравилось, в своё время, тем, что мощность топки регулировалась и "аналогово" практически от "0" до 100% и в старт/стопе с тем же диапазоном. Минусы "аналогового" регулирования - зарастание стенок, у старт/стопа минус - "хвосты" и надежный запуск только до 24 часов. В "Углеавтомате-25" с помощью футеровки первого хода удалось совместить плюсы и компенсировать минусы обоих способов регулирования, очень рекомендую.

 

Расскажите мне, пожалуйста, каким образом горение в нашем котле может привести к пожару, а то что-то до меня не доходит?

 

Возгорание сажи в дымоходе.

 

Под "хвостами" надо понимать определенные потери во время от старта до Стопа и от Стопа до Старта?
Футеровка тоже будет работать до определенных условий, а как это представить в каких то цифрах?

 

В теме, по-моему ещё "Углеавтомат", в споре с Ингом, приводил расчет времени разгона первого хода для дожига СО, в 10 минут укладывается. Это первый фактор. Второй - потери тепла на его унос из топки, топка должна держать 800С, при этом возникают всяческие потери, вот они и определяют нижний порог по мощности, отсюда уже только старт/стоп спасёт.

 

Слово практически, нужно было в кавычки вставить. Никак без полной футеровки, регулировки тяги и специальной системы раздачи воздуха о нуле, и даже 30% и не мечтай. Реально процентов 50.

 

Реально замерить это трудно. Считал потери через футеровку (контактной передачей на вод. рубашку) и излучением (через окна в футеровке) на рубашку, получилось около 4кВт, выходит 25/4 ~ 20%.