Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

Aleks, а какая толщина слоя угля в зоне подачи воздуха поддерживается в Вашем котле?

 

В среднем 90 мм.

 

Да при температуре наружного воздуха ниже минус 20 градусов виден парок выходящий из дымовой трубы.

 

В принципе результат ни о чем. Температура котла 65гр и выше не гарантирует чистоту сгорания, как и наоборот, ниже температура не говорит о плохом качестве горения.

Да с таким слоем Барин стоит в отдельном ряду автоматов, и с соответствующими болячками. Если к Энергии приделать камеру дожига это будет очень похоже на Барина.

 

Если бабушке приделать ... она бы стала дедушкой. Ваша бочка-котел никогда не приблизится по эффективности и по чистоте выхлопа дымовых газов к автоматизированным угольным котлам.

Уважаемый Амангельды, найдите рекомендованный слой, необходимый для полного сжигания каменного угля фракции орех, Вы же не проводили испытания по определению толщины слоя угля в топке котла Барин.
А мы опытным путем определили толщину, при которой пламя в топке почти всегда ярко желтого цвета. При меньшем слое топлива в котлах серии Барин можно получить офигенный избыток воздуха, и как результат, снижение КПД котла.

 

Вы не ответили про независимые замеры дымогазов. Или нет желающих провести такие?

 

Как Вы все это представляете? Может мне пригласить господина Холмова, ведь ему вы верите, может и приедет, ведь не поленился съездить за 60 км. от Новосибирска, чтобы сфотать и замерить конструктив котла Барин. И все непосильным трудом, наверно 60 км. шел пехом.

А разве у нас при сертификации котла испытания проводились какой- то зависимой от нас лабораторией? У вас есть основание не доверять замерам специалистов Сибирского испытательного центра по котельному оборудованию?
А теперь ответ на ваш вопрос. В ближайшее время начнем комплексно испытывать модернизированные котлы "Барин" с привлечением специалистов Технологического университета. После испытаний выложим данные о составе и температуре дымовых газов.

 

А какие болячки, с таким слоем избыток воздуха 1,64, я предпалагаю, что у других производителей с тонким слоем дела куда хуже с избытком

 

Я об этом где-то писал? И почему одного Холмова? Это ваши дела, я только высказал своё предложение о том как прекратить споры по поводу представленного вами "чека". Но если споры вас больше устраивают чем ясность...

Кто платит деньги тот и музыку заказывает . Вот конкуренты другое дело.

Очень просто. Пригласить на замеры и публично осветить результаты. А те кто откажется потеряет моральное право оспаривать результаты замеров.

 

Перестаньте! Цена бумажек нам всем известна, а вот заинтересованный (а потому, честный) контроль конкурентов - это серьезно.
Года полтора назад я предлагал здесь идею взаимного контроля, чтобы не было возможности для обмана и поводов для необоснованного недоверия.
Вынужден признать, "Барин" откликнулся тогда на идею первым и почти единственным.

 

Я вот может не сильно в теме, но почему такое недоверие к распечатке испытаний котла Барин?
А вот других угольных котлов с автопадачей топлива никаких испытаний здесь не встречал

 

Откуда вы можете знать что будет, а чего не будет? Вы магией занимаетесь? колдовством? И вообще правильней писать было бы тогда: Ваша бочка-котел никогда не приблизится по эффективности и по чистоте выхлопа дымовых газов к автоматизированным угольным чумаданам.

 

Мне конструктив вашего инвалида вовсе ни к чему.
А правды ради - котелок-то не за 60 вест от Новосиба а в самом Новосибе. Район Мочище...

 

Потому, что это должно выглядеть вот так. В реальном масштабе времени и несколько часов. А чек это мгновение. Совершенно легко выбрать-подобрать момент. Но невозможно при циклической подаче удержатся даже в 500ррм все время. При подаче новой порции топлива газоанализатор сдохнет.
Вообще, замутить достаточно легко. Можно усиленно размешать выхлоп с воздухом, можно некоторым шаманством уменьшить выбросы при подаче. Одно лишь подтвердит- независимая лаборатория на основе специалистов, например отсюда. Остальным я не верю. И в реальном времени график.

 

Есть целая наука - метрология,- которая рассказывает: что, как и какими инструментами надо измерять.
Надо либо всерьез (до занудства) расписывать всю методику измерений, либо не махать на форуме бумажкой, как дурак писаной торбой.
А вообще, для серьезного производителя конструктивная критика важнее ректальных поцелуев. Знаете, есть такой автор и изрядный гитарный профессионал,- Дольский. Он писал: "...Оплеухи нужней поцелуев,/ поцелуям мы знаем цену..."