Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гораздо эффективней, несравненно экологичней, практически полная автоматизация. Там разговор про векторы развития был. Вот основной вектор.

 

Эээ... Електричество еще луше...

 

А от нее по большому счету никто и не отходил. ДМС это правильны уголь. ДОМ (ДО, ДОМСШ, ДМСШ) это когда при отсутствии горничной "имеют" дворничную.

На счет шуровки не скажу, скорее всего нет (ИМХО). Из что то другого...шнек+горелка например, прямой привод на барабан, с частотником как вариант

 

Классно Вы за барина працюете

 

Пока эта хаотичная куча колосников изготовлена из жаропрочного чугуна, уложенных как попало. Но в ближайшее время на их базе планируем производство котлов Барин мощостью от 500 кВт.

 

Колосник будет что-то типа цепи?

 

ТЛПХ, их не делает только "ленивый"
похоже барин пытается соревноваться с БКМЗ, где собственное, весьма не хилое литейное производство.

 

На малых котлах не применимо? Или никто не пробовал?

 

Зачем соревноваться с заводами? Есть ниша, которую можно застолбить - это котлы малой мощности, работающие на угле фракции от 0 до 100 мм. с содержанием пыли до 60 процентов. Продолжительность работы на одной загрузке до нескольких суток.

 

А зачем? чем неустраивает тот же барабан?
Если использовать стандартные сегменты, то в итоге габарит вылезет приличный, проектироваь свои, поменьше, то вопросов с литьем будет до х и больше. на малых мощностях киловат до...300т...400т вполне барабан "рулит", а вот дальше...ТЛПХ вполне себе здравое решение.
Алекс, правда, как всегда, ляпнул не подумав, про фракцию 0-100, и штыбы до 60%, но на мощностях от 500 квт применять ТЛПХ можно и нужно.

 

техникаа на уровне, но только техника, а не те кто ее в ж запихивают (это про менеджмент барина)

 

Mojevel,
Сурово...

Трудено не согласиться...

 

Улыбнуло...

 

Как котёл работает на угле СС?

 

А кто б его испытывал на СС