Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

Устройство созданной для дозированной, точной выработке тепла не нуждается в буферных, аккумулирующих емкостях. Причем не только не нуждается, а с точностью до наоборот.

 

А как быть с внезапным отключением электричества/внезапным выходом из строя циркуляционника, если система только на принудительной циркуляции? ТТк не закипит?


(без ТА и Ладдомата)

 

Как барин себя ведет, не знаю. Нормальные котлы просто тухнут или продолжают работать по температуре воды. Есть и аварийный датчик температуры- 95С.

 

В паспорте на Барин-М пишут следующее:
.

.
Но мне не совсем понятно как будет себя вести система с еще догорающим ТТ-котлом и отключенным циркуляционником (без ТА и Ладдомата)? Кто-нибудь подскажет?

 

Остаточное тепловыделение тлеющего угля будет недостаточным для закипания?

 

А вот, если не закроется автоматически эта заслонка? Заклинило её. И причем запросто так бывает. В первой модели котла я применял автомобильный актуатор для привода заслонки. Причем обратно заслонка закрывалась и пружиной. Тем не менее, я несколько раз обнаруживал заслонку заклинившей в открытом положении.
Скоро начнем понимать, почему применяют вентилятор и малая доза топлива в топке. Это не основная причина, но перевесит все причины работы без вентилятора и управляемой заслонки.

Котел будет продолжать работать, отслеживая свое состояние по датчикам температуры. Топлива в топке мало и естественная тяга сможет закипятить лишь при совсем малой системе. Практически котелок сам на себя закоротить и выставить предельные 90С. В реальной системе так или иначе, есть приличный объем воды, всегда есть какая-то циркуляция. Таким образом в "разнос" котелок можно вывести лишь умышленно или по распиндяйству проектировщиков, эксплуатационного персонала.

 

Пример неудачный. 30% антрацита среди 70 % тощего не показатель возможности работы ваших котлов на антраците. В таком составе, естественно, антрацит вполне себе сгорает вместе с каменным углём. Лучше один раз попробовать запустить на нормальном антраците, чем сто раз написать, что вот кто-то там пользует 30 % и я думаю, что антрацит пойдёт...
Отсутствие дымососа также не в пользу работы котла на антраците. На естественной тяге проблематично не только запустить процесс, но и поддерживать его в декларируемых границах мощностей.
Вам что трудно купить 200 кг. антрацита и попробовать разжечь котёл ?

 

Зачем только? У нас нет антрацита в продаже.

 

У вас нету, зато есть в других регионах - Ростов, Воронеж, Москва, Барин ведь мечтает охватить рынок от Аляски до Гибралтарского пролива и возможно дальше... вот и узнает, нужны ли его котлы на Украине (это как раз посередине).

 

Чисто с точки зрения техники, нет ничего военного в сжигании антрацита. Угольки кузбасса возможно и покапризней будут.

 

Такто оно так, Но испытания первичны, а деклорации без испытаний можно приводить только используя слово ВОЗМОЖНО. (дабы не вводить в заблуждение эллекторат).

 

Я позволил себе исправить орфографию. Да, заявлять о применении конкретного топлива можно только проведя достаточно полные испытания. Ну, хотя бы сжечь тонну-две.

 

Конечно ничего военного. Кто спорит ? Разговор идёт об особенностях сжигания антрацита. Особенности сжигания бурого одни, каменного другие, а антрацита ещё другие. Для антрацита, даже Alex (ну что за манера писать свой ник на латинице, переключать на английский достаёт, неужели на иносранный манер объект лучше выглядеть рассчитывает?) заметил, что острое дутьё у них на такой случай изучено и предусмотрено. Только вот как без клыльчатки обезпечить хоть какое-то дутьё ?

 

"Вот вопрос! Вы же наповал меня бьёте этим вопросом!" (с)

 

Вот чем лично меня привлек котел с дымососом - так это его абсолютной безопасностью. Что бы ни сломалось в котле из механики или электроники, пропала ли электроэнергия - котел просто впадет в спячку и всё. Никаких аварийных ситуаций с закипанием создать просто не сможет. Вспоминаю как очковал с чумаданом-будерусом, раскочегаришь его на полную и на работу...