Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И кому это нужно?
Хотя догадываюсь, эта информация нужна только "гаражным-кустарям" в надежде почерпнуть хоть что-то новое для себя.

Обычному пользователю далеко чихать на то какое разряжение в топке, какая порция и т. д.

Лично меня интересуют следующие параметры, это расход топлива = тепло в доме.

 

У БАРИНА М заявленный расход угля 2-4кг./час, у меня сейчас котел потребляет 25-26кг./сут следовательно чуть больше кг/час, на улице +5 окна открыты, маленькие дети голожопые бегают.
Ещё раз хочу сказать про плюсы и минусы котла (это чисто моё мнение)
Плюсы:
1 Засыпал уголь, выгреб золу раз в сутки и забыл.
2 Дома постоянно тепло (зимой соседи на ночь будильник ставят чтоб печь не потухла идут шурудят уголь насыпают, утром та же хрень, уехали на работу, приехали дома холодно- топят печь)
3 Дров не надо, горит да горит.
Минусы:
1 Требователен к фракции угля
Вот мое мнение

 

Расход похож на правду. У меня котел почти при равных условиях (За бортом было плюс 7-10 и дом чуть поменьше, но неутеплен) брал 42-45кг в трое суток. на выходе держалось 40,

 

Так как раз ответа на этот вопрос от Алекса никак не получить.
Просмотрел ролик про 550 м. кв. Невнятные вопросы с такими же невнятными ответами.
Вопрос - сколько метров обогреваем?
Ответ - 550 метров. Но ни слова про температурный график.
Вопрос - сколько угля сожгли.
Ответ - 15 тонн. Но опять-таки ни слова, за какой период. Может, за месяц или два?

У нас есть два помещения, одно 380 м. кв., другое 220 м. кв. В первом +12-14, во втором выше +5 не надо. Кому интересен расход топлива при обогреве этих объектов?
Точно тоже самое можно сказать и про эти 550 м. кв.

И под занавес в ролике упоминание, что ранее вместо Барина стоял обычный ТТ котел, с той же мощностью в 30 кВт. И он справлялся с обогревом не хуже, только угля кушал больше.
И тогда в чем тут достижение Барина, если и обычного ТТ котла, с той же мощностью, но с КПД вряд ли лучшим, чем в 50-60 %, хватало для обогрева этого объекта?
И пусть Барин экономичнее на треть. То все равно, КПД 60% у обычного котла превращается в 60% х 1,33 = 80% у Барина. Никак не 90%.

 

Раз уж автор темы со своими слугами не отвечают по своему детищу, то может вы ответите на вопрос, на чём убивается 1 -1,5 часа каждый день при возне с барином ? Это же на мой взгляд перечёркивает саму идею автоматизации. Хозяин обычного котла тратит времени не больше. И ещё, чем отличается этот котёл от "полноценного автомата" конструктивно ? Только лишь алгоритмом работы подачи-шуровки ?

 

Много, не много а минут 15 в сутки, как минимум на это уходит, а это уже не гуд. Гуд, когда дня три -четыре с котлом невстречаешся.

 

Зачем фотик? Вы на мой вопрос, плиз, ответьте!

 

Всем добрый вечер.

Прошу простить, я не потребитель. И не имею права отзываться здесь. Однако сегодня был в гостях у единственного на Новосибирск пользователя "Барина" и не могу не привести отчет об оной.
При телефонном знакомстве получил такой отзыв "котел очень хороший, очень нравится. Но автоматика не устраивает. Сейчас самостоятельно переделываем."
Напросился в гости. Час назад вернулся...
Далее буду краток и беспристрастен.
Котел отработал сезон. Мощность 18 кВт. был куплен за 55 тыс рублей. Не глядя для себя сделал вывод - цена привлекательная.
приехал. И стал смотреть. И слушать владельца.
Вот он, "Барин-М"

 

Через четыре дня после начала эксплуатации вышла из строя автоматика. Производитель заменил. Все - китайское. Котловладелец - электрик. Говорит - самое копеешное. Даже ставить не стал. Что-то сам сделал. Я не владею вопросом что.
Вот она, система автоматики.

 

Далее. Про бункер. Там установлен оригинальный обрушитель. У котловладельца к его работе вопросов нет. по его словам зависаний угля, мешающих работе не было. Бункер за сезон от смолы ни разу не чистили.
Вот он, обрушитель.

 

Обрушитель приводится в движение кривошипно-шатунным механизмом, сочлененным с приводом шуровки.
Вот он, общий вид привода и вид привода более крупным планом.

 

У важаемый Alisan, может я и действительно написал не понятно, извиняюсь за это!
Алексу фотки дымохода я скинул, наверно выложит! Пыль была не внутри котла а в том месте где стоит шиберная заслонка, буду фотки и всё будет понятно!

 

У котловладельца по приводу нареканий нет. Однако, на его взгляд, требуется доработка с реверсированием движения шуровки, когда она "закусывает" крупный кусок угля.
Ниже привожу пространство шуровки. По этическим соображениям конструктив шуровки мною заштрихован (однако специалистам и так понятно ее устройство)

 

Дак не ложите крупняк, ведь производитель указывает фракцию угля не просто так!

 

Фото приведено не ради шуровки, но ради констатации факта, что колосники проточные и выполнены из трубы квадратного профиля.
Возникает вопрос. Если труба шовная, то не слишком ли опасен такой конструктив? И еще вопрос. Если это типовая труба с толщиной стенки 3-4 мм, то не слишком ли опасно для такого узла, даже если труба бесшовная?
Ведь здесь, как показывает опыт эксплуатации проточных колосников, со стороны горящего угля имеет место быть угар металла.
Именно поэтому обычно проточные колосники делают из толстостенных труб. Например диаметром 32х8.
Надеюсь представитель завода-изготовителя без труда развеет мои сомнения.