Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шунин, неужели считаете, что мех. недожег бывает одного вида, сразу скажу.

 

Если гистерезис 5 то старт 55 а стоп 65. Пример: на блоке управления ставим 60гр.Котёл набрав 65 гр переходит в режим стоп (таймер стоит) После падения до 55 переходит в СТАРТ (таймер пошёл) Если за время установленное на таймере температура не достигнет 65 гр включится шуровка, если достигнет СТОП

 

Поделитесь про виды механического недожога. это полезно будет

 

Сравнивать барабан с шуровкой по просыпанию, это натягивать то что хочется иметь, само слово шуровка говорит само за себя, хотя в процессе горения это довольно полезная штука, а на барабане смешения угля не так значительны и однобоки

 

Вот вы все познали! Однако нет. Я же вам уже сказал, прозоры стандартного колосника виной. И шуровалка в некотором исполнении может быть не хуже барабана. И даже в некоторых вещах лучше. Причем гораздо.

 

Так что таймер накопительно работает? И разве гистерезиз не разница температур, или у Барина так заложено?

 

Амангельды правильно заметил про некоторую нескладность в алгоритме. Только котел вряд ли потухнет, там видимо в топке запас угля огромный. Шарить будут угольки еще долго.
Дело в другом. Поскольку нет обратной связи от мощности горения, а шуровка-подача имеет огромную постоянную времени- часы, то мощность, выдаваемая котлом, сильно снижается по времени. Пришел свежий уголь. Жжем его в старт-стопе час. Шуровка не срабатывает- таймер обнуляется. Но тут пришел запрос от какого-то мощного потребителя тепла. Допустим от бойлера. Бойлер требует полную мощность от котла. А её нет, поскольку запас топлива уже частично истрачен, а таймер шуровки обнулен и будет ждать еще часы. Т. е. мощность котла имет крайне неравномерный характер.
Теперь о вращающемся колоснике и шуровальной системе. Если брать барабан, то у него без грамотного управления и такой недостаток есть. В периоды длительного стопа, топливо может вытлеть на колоснике. При запросе тепла от мощного потребителя время реакции котла может быть весьма большим-10-20минут, пока колосник медленно провернется и зона горения заполнится свежим топливом. Конечно это может быть исправлено внедрением "мозгов". Только получается сложноватая система с регулируемой скоростью колосника.
Я к чему это всё. К тому, что нет явных преимуществ и недостатков у любых систем. Есть недостатки систем управления и реализации котельных схем. Поэтому автоматический котелок должен иметь здравую логику управления и в наших условиях потреблять ту фракцию угля и марки, которая присутствует ЗДЕСЬ. Сибирь расставляет свои точки над i, Украина свои, Польша так же и т. д, и т. п.

 

Именно так шуровка в моем котле и работала изначально, а потом я переделал под себя

 

Вот объясните мене балбесу (Честно,даже не пытался вникть в сущность авто котла) По каким принципам происходит подача, и дозирование топлива, от заданных параметров и внешних температур? Отсылать далеко меня не рекомендую, появился интерес разобратся, а посему глупые вопросы будут.

 

Тебе же всё объяснили. По времени.

 

неправильно. ИХМО

 

Если это по факту так, то Барин отличается от конкурента только завышенной ценой.

 

ИХМО или ИМХО, но так дали расклад барины и юзеры. Нам остается только догадываться об несусветных инженерных решениях. Там "форт-камеры", "дожигатели", "колостники", кнопки- "не нажимать" и еще, еще, еще.

 

Ну хоть грубо, принципиальную схему? Писец в натуре реактор"БОРЕЯ"

 

Я-то здесь причем? Топка похоже большая с много топлива, воронка сообщения с бункером, канал камеры сгорания, обрамленный шамотом, теплообменник. Чего еще может быть?