Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже подсчитывал, что утепление моего дома отобъется экономией на топливе почти через 100 лет, так что смысла никакого. Речь не об этом хотел донести, а о том, что расход топлива при -15 и при -40 никак не может возрасти всего на одну треть.

 

Вот реальная картина в соотношении температур, а у @kwetkinа похоже работа на малой мощности никуда, если он правильно написал расходы, то Барин имеет сушественный недостаток в своей организации горения.

 

Нельзя делать точные выводы на основании неточных данных. У меня дом с нелинейными потерями. Причины для строительной темы, не для котельной.

 

При любом, абсолютно чистом сгорании, пар в морозы может быть виден. А виден или нет, будет зависеть от температуры выхлопа и силы мороза. В малый мороз пар быстрее успевает рассеяться, чем сконденсироваться в видимый. В сильный мороз этого не происходит. В пеллетнике пар виден уже при самом малом минусе. Потому что выхлоп по температуре близок к сотне градусов.

 

Дело не только в температуре выхлопа. В составе выхлопа. В пеллетном выхлопе гораздо больше влаги.

 

Добавлю еше как думаю. В пелетнике весь обьем топлива не связан так сказать "термически" с зоной горения, в отличии от угольных автоматах, кроме некоторых как Терморобот и др. у которых шнековые или транспортерные подачи, и влага в каждой порции " природная", столько сколько есть. А в автоматах влага выпаривается, не сразу конечно, механизм такой, испаряемая влага собирается каплями на своде бункера, стекает уже в виде воды в ссыпное окно, и где то допустим на пол бункера горит уже сухой уголь и пара не должно быть видно.

 

Полная ерунда. Просто при горении угля образуется намного меньше влаги, чем от древесины, газа.

 

Сами вы @Амангельды!
И расход именно такой, просто котел комфортную температуру в доме поддерживает, а не прогреваеь его снова и снова как прииспользовании простой печки (если например весь день дома никого нет)

 

.

 

Я бы тож обыделсо. Если прочитать по интернетной транскрипции, получится "собакаkwetkin"

 

Так мы теперь все собаки- так уж сделали программисты сайта- если кликнуть на нике, он
появляется в поле для текста с собакой впереди

 

ДА я не хотел, обидеть@kwetkin

 

Така жись с бывшем сесесере.

 

Влажность пеллет зачастую гораздо ниже угля. Почему тогда в выхлопе угольного котла влаги будет меньше?

 

От сравнения пелет с углем перешли на дрова и газ, просто классика... И почему же у угля при горении образуется меньше влаги? А об одном и том же мы говорим?
По мне так из-за маленькой порции и скорости горения, т. е. быстрая подача топлива по сравнению с углем и выхлоп у пелетных авто котлов более стабилен, а с углем картинка другая, порция побольше (т. к. маленькая как у пелет гореть не будет) и в первую очередь вылетают летучие и выпаривается вода, а большая часть гоит уже без воды и выхлоп различается по времени горения.