Автоматизированные угольные котлы "Барин": Отзывы и вопросы потребителей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На дворе декабрь месяц 2013г. Вы о чем?

 

Ну я о прошлой зиме написал.

 

У вас чего, пиар проталкивния? Нет особой разницы при использовании разных котлов. Вы считаете, что энергия имеет больший КПД, чем другие котлы? Напротив, судя по саже в дымососах, энергия имеет самый малый выход тепла от сгоревшего. Её сомнительное преимущество лишь в большом объеме загрузки.
Неизвестно хорошо это или нет. Зачастую оно лень грузить 400кг одноразово. Мне проще 80-100кг. Вот, только 30мин назад, чтоб пережить ночь, закинул 1 ведро. Грузить 40 ведер и радоваться долгому сроку работы? Поэтому и сделаны бункеры на 150-200 кг, чтоб владельцу не было трудно пихать пол-тонны угля.

 

Соскучились? Для начала уточним, Энергия ТТ котел непрепывного действия, и выжигать 300-350 кг. полностью не обязательно, только самый первый раз грузим полный бункер, а потом как хочешь, лично я рекомендую в номинале делать это раз в сутки, чтобы переход в стабильное состояние был мягче, закинуть уголь с температурой -40гр., 200 кг сразу через 2 дня или 100 кг., каждый день, разница есть.
В сообшении подчеркивал, качество горения не расматриваем, пример был приведен из спортивного интереса. Расматриваем моменты выброса дымогазов во время шуровки.
Предпологаю, что у вашего котла выброс ничем не лучше чем у Барина, так как у вашего механизма шуровки очень глубокая зона воздействия на слой. В некотором плане у Барина за счет большой массы горящего топлива и наличие подогретого шамота происходит некоторое сглаживание выброса. На вашем котле холодные стенки, малая порция, да еще. после Стопа, пока разгорится ситуация с выбросом гораздо хуже. Хотя врашающееся колесо шуровки Барина - это косяк. Тоже не хило способствует чрезмерному выбросу.
Пишу это не для того чтобы обхаять автоматы, а за ради обьективности.

 

Вот еще один момент, ужастики по потерям от хим недожегов на бытовом уровне, слишком приукрашенны, 25-30% судя по Энергии это далеко не так.

 

В смысле могло хуже? Вместо пружины бы что нибудь другое сломалось?

 

Только интересно в какую сторону "не так"...

 

С клиентами судится контрпродуктивно для производителя (продавца)

 

Объективность набери в поиске, прочитай, осознай. И вообще, зачем сусолить о том, в чем ни уха, ни рыла не смыслишь?

 

На грубость нарываешся? В отличии от тебя я думать пытаюсь, а не как ты в поисках ответов гуглишь.
Значит все что касается Шунинского " изобретения" не сусолить, правда глаза режет, терпи и по уму отвечай, а не брызгай слюной, захлебнешся.

 

Аман, завязывай, Шунин прав, и "истины" "огненных" ящиков в теме про прсевдоавтомат нести не надо, нет никаких истин. Даже барин все шахтники кроет как бык овцу, я уж про полноценные автокотлы молчу.

 

Складывается впечатление, что право обсуждать автоматы монополизированно производителями этих котлов. ... Только они в них что то смыслят, а другие ни ухом, ни рылом. Забудьте про Энергию, обсуждение идет в плане, какой метод подачи угля наменее влияет на выбросы при подаче, в сравнение ставятся известные автоматы и плюс шахтники. Так нет же переводят разговор, то про длительность горения, то про КПД, это похоже на то когда аргументов нет, вытаскивают явный преимущественный факт, а еще хуже проявляя высокомерное хамство, переходят на " птичий" язык.

 

Уже года два как и не вспоминаю вообще, не интерсно аабсолютно, особенно после того как у нее регулярно горела сажа дымоходе, и был постоянный сизый дым, где то в казахстане кажется.

А что вы обсуждать то можете?, если вы в них реально

и никаким боком, картинки если только? ну так и обсуждайте, цвет, колер, размер, форму бункера...
Шахтники, это придумка "друзей кирша", поздравляю, вы вляпались. На дровах, про них мы все читали, нэ нада нам такого счастья, а про угольные я даже и не читаю, мне образования хвататет понять, что это фуфло нормально работать не будет.

 

Пока есть настроение выскажусь.
Нет на сегодня в бытовом секторе автоматизированных котлов на угле, есть просто частично механизированные котлы для сжигания угля. Когда говорят об автоматизации, прежде всего понимают автоматизацию основного технологического процесса, В сегодняшних автоматах на довольно приличном уровне автоматизирована только подача топлива, привязанная к температуре подачи по тому или иному алгоритму, сама же технология горения построенная на системе Старт - стоп. вообше не может называться даже правильным горением., не говоря об автоматизации, правильнее назвать технология горения тоже механизирована. Но на сегодня она себя оправдывает, так как что лучшего нет пока (можно сделать, но слишком дорого) Но реально кругом одни " псевдоавтоматы".

 

@vin, вы для меня не авторитет в плане теплотехники, поэтому ваше мнение по этой области мне по " фене", и от скромности точно не умрете, ощушение что высказывается корифей теплотехники.
Что за манера указывать человеку место и судить уровень его умственных способностей? Наверно это вертуальная вседозволенность, когда реально некому заставить вас прикусить язык.