Тепловой насос самому полностью (фоторепортаж)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается зонды всеж более предпочтительнее в плане экономии электроэнергии.

 

Как это бил родник? выше земли поднималась вода, самоизлив?
Если да то можно мини гэс поставить


И еще, вот тут говорят на циркуляцию воды из скважины в скважину нужен первоначальный толчок, а далее тип топ, НО если скважина 30 м а зеркало в состояние покоя 2м то не исключено что в подающей скважине зеркало опустится на 20м а приемной поднимется на 1 метр, тогда разница между скважинами составит 19м, а это уже приличная нагрузка, соответственно больше расход эл.

 

У меня с зеркала 3 метра подымает на высоту 1 метр насос 375 ватт мощностью. Кушает при этом 200 ватт. Подаёт 1,8 м3 в час. Если бы был циркуляционник то 80 ватт. Но вода то из скважины +7с!

 

А разве такая просадка может быть? Если так, то да, обидно, но тут ничего не поделаешь, придется тратить лишнюю мощность!

 

Да! такая "просадка" возможна. Дебет некоторых скважин увеличивается при понижении зеркала, допустим дебет скважины при зеркале 2м - 0.5м3, а при глубине 20м -3м3 (то что надо). Это происходит из за возрастающей разницы давления, во время понижения " зеркала", между грунтом и "пустой" скважиной, но не всегда!


Эти наблюдения основаны на личном опыте и разеснялись мне опытным геодезистом, он работает в конторе, которая скважины бурит.
Сосед врубал насос на поливку огорода и у него зеркало опускалось с 3м до 15, ниже не когда не опускалась, скважина 20м.

 

Не может быть замкнутой системы в разомкнутом контуре. Ибо направление растекание воды в скважине слива направлено под землёй не по трубе в сторону подающей скважины, а ещё и во все стороны географии. Вот на заполнение всех этих лишних векторов вы и будете тратить энергию скважного насоса. И только в стороне скважины подачи у вас будет понижение уровня зеркала. Но при понижении уровня вам и насос придётся ниже опускать. Значит дополнительный расход на подъём столба.
Короче экономии не будет, а будет постоянная нагрузка. В отличии от замкнутого контура циркуляционника.

 

Так в том то и дело что при переливе из скважины в скважину лучше делать замкнутый контур, зачем по другому то? Сообщающиеся сосуды помните ?


Господа! А получится ли снимать тепло в случае одной скважины? Насос у нас висит повыше, качаем воду в теплообменник и оттуда сливаем по второму шлангу в эту же скважину в самый низ ? Кто что думает?

 

Заморозите скважину...
Производители рекомендуют между скважинами для забора/выброса грунтовых вод 15 метров расстояние, да еще и направление течения учитывать. Не думаю, что это просто так придумано...

 

Я просто поинтересовался, нет так нет, значит буду использовать другой вариант какой нить.
Всеж кажется, что какой то, пусть и недостаточный теплосьем должен быть?

Я не понимаю Вас честно говоря? Что мешает из двух неглубоких скважин сделать замкнутый контур и не тратить лишнюю энергию на подьем столба воды?
Получим и тепло и экономию электричества одновременно?

 

Жаль у нас на форуме нет ниодного человека юзающего перелив из скважины в скважину.

По своей скважине скажу, что когда отсоединяешь с неё обратный клапан, то имеющийся там столб воды со свистом уносится в неё. Думаю, не перелив совсем не много надо энергии.

 

Мне вот тоже так кажется, но возникает интересный вопрос, ведь скважина нам нужна и для обеспечения дома водой вроде как, каким образом отбирать воду на бытовые нужды из этой замкнутой системы ? Чет кажется какие то проблеммы должны возникнуть? Или я ошибаюсь?

 

Вы сами ответили на свой вопрос. Теплосъём будет, но он недостаточный если контур будет замкнут под землёй. Интересно, какой крот его замкнёт на глубине 20-50 метров?
Замкнутый контур опускается в скажину. Это две плети с U-образной перемычкой. Но расчетная общая длина должна быть 300-400 метров, ибо потребность 10-12 квт тепла, а теплосъём 30 ватт с каждого метра. У вас метров малавата. Попробуйте перемножить сами ватты на метры.

 

Я себе поставил два клапана и два насоса. Один высокого давления, другой низкого но на большой объём подаваемой воды. А по дебетам скважин трудно сказать, как это скажется. Но рекомендую учитывать подземные воды и их направление.

А если опустить медную трубу в скважину, то теплообмен там будет поболе. Около 5 киловатт с квадратного метра площади медной трубы. Но воду всё равно надо выкачивать из скважины, для её восполнения.

 

Вариант с переливом воды - абсолютно рабочий,
Доп затраты на выкачивание будут не более 400Вт, что вполне приемлемо.

Просто каждый случай индивидуальный.
1) Есть случаи когда давление на столько велико что бьёт родник.
Тогда со сливом проблемы.

2) А есть когда бурят до песка и сливают туда дренажные воды.
Тогда со сливом всё нормально.
Это кстати лучший вариант по осушению подвалов.

Надо так же понимать что под землёй не реки текут, это как правило плотный песок насыщенный водой.

Снять тепло с этого водоносного слоя теплообменником в прямую нельзя,
потому что будут работать законы теплопроводности грунта.
За то можно забирать от туда воду почти не ограниченно.

Единственный риск который здесь есть, случайно заморозить сливную скважину. (подающей скважине ничего не грозит)

А в морозы это недопустимо.

Можно этот риск уменьшить, если сделать несколько сливных скважин на случай заморозки одной или двух.