Тепловой насос самому полностью (фоторепортаж)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трудно сказать заочно. Может Вам просто крышку скинуть у своего апарата и посмотреть по трубам?

 

Направление конечно меняется, для того и существует 4-ходовой клапан,
а как бы иначе происходила, например, конденсация (а значит съём тепла), - там где в другом режиме происходило кипение?


могу выслать фото как он монтируется

 

С интересом прочел тему. За ТН будущее, не сомневаюсь! Сам решил плотно заниматься их установкой. Но начинаю с освоения буровых работ, т.к. стоимость скважины сопоставима с ценой оборудования. Уже есть комплектная мини-буровая установка и кое-какой опыт (в смысле бурения).
Плохо, что aparat2 побоялся лишних мест пайки и не установил "пипки", т.е. клапана Шредера на всасывании и нагнетании! Была бы точная информация о темпепратурах и давлении: и по испарителю, и по конденсатору. Да и ТРВ без подключения манометрического коллектора идеально не настроить!
Я бы поставил вместо радиаторов фанкойлы. Гарантированный теплосъём даже при температуре подачи +30. Плюс охлаждение летом. Минус-шум, пусть и минимальный. Хотя у меня есть объекты с фанкойлами в спальнях, жалоб нет. А то ТН потенциально может обогреть весь дом, а приборы отопления (радиаторы) это тепло потребителю отдать не могут.
Да и фильтр-осушитель в системе нужен обязательно. Тем более что, как я понял, контур не вакуумировался. Систему надо не только собрать, но и обеспечить ей надежность и ресурс!

 

msa67, спасибо за советы. На следующий раз конечно буду ставить манометры на испарение и на нагнетание. Теперь есть уверенность, что ТН пренципиально возможно сделать, а соответственно риск капиталовложений минимальный.

Тоже думал про фанкойлы. Да хоть обычные внутренние блоки от сплитов повесить. А за место фреона запитать циркуляцию отопление. Пульт есть, температуру сами поддерживают. Единственное шум конечно. Пока в стадии размышлений. Жду морозов.

 

Использовать внутренний блок сплита вряд ли получится, по крайней мере без существенной переделки. У маломощных вход диам. 6 мм, выход диам.10 мм, расчитаны-то на давление жидкого фреона. Немного воды-то получится через шестёрку прокачать, если только перепаять и врезаться туда, где 10.

Да и есть ли смысл? Насколько эффективно это получится, если учесть изначально низкую Т теплоносителя и ничтожный проток через такой диаметр при давлении в системе отопления макс 4 кг

 

Плохо, что aparat2 побоялся лишних мест пайки и не установил "пипки", т.е. клапана Шредера на всасывании и нагнетании! Была бы точная информация о темпепратурах и давлении: и по испарителю, и по конденсатору. Да и ТРВ без подключения манометрического коллектора идеально не настроить!



Тогда уж и рессивер и отделитель жидкача и стекло после кондёра и заправлять не по давлению, а по весам и вакуумировать и варить под азотом...

 

Ага, плюс прессостат, электронный ТРВ, соленойдный клапан на нагнетании и кучу ещё всего, что рекомендует программа Копеланда по проектированию холодильных систем. Но тогда бы стоимость моего ТН приблизилась к стимости заводского, и весь смысл сборки бы пропал.

Всё же задумка была как недорогово ТН самому, без заоблачных переплат. Пока концепция, пусть и с небольшими оговорками, себя оправдала.

 

Дык нет, я двумя руками за творчество, тем более такое результативное.

Только вот что получается. Сам жеж пишешь, что будешь компрессор менять, контроллер другой искать и т.д. Где же тут экономия? По-моему, сверхзатратный алгоритм достижения цели! Или хотелось вначале убедиться, что это будет работать? А зачем же тогда тепловые насосы производятся сотнями тысяч штук по всему миру? Принцип действия, технические характеристики, экономическая эффективность, рентабельность, сроки окупаемости - это всё открытая информация, давным давно выложена на сотнях всевозможных сайтов.
Мне кажется, понятие "сэкономить" очень плохо прикладывается к фреоновым технологиям. Не самая дешевая штука изначально. Сам знаешь соотношение цен на аналогичные изделия, например водяной и фреоновый клапан одинакового проходного сечения. Сэкономить возможно только на том, что делаешь всё своими руками. Но не на компонентах и соблюдении технологии.
На днях ремонтировал установку, при монтаже которой была нарушена ента самая технология. Последствия были печальные. Наружная Т опустилась ниже 0 град и стало подклинивать иглу ТРВ из-за того, что на ней осела шайза из системы, несмотря на то, что стоял фильтр-осушитель. Оказалось, он не спасает от растворённой в масле окалины от сварки и со временем, при определённых условиях эксплуатации, это может вылезти боком. А система воздух-вода, на отопление. Хорошо, в доме был ещё норвежский камин с разводкой воздуховодов по всему дому, а если бы не было? Так стоит ли испытывать судьбу и случай?
Предлагаю другой путь. Пусть медленно, но сразу так, как надо. Есть скромный результат.

 

Дошли до тестовых пусков.
В качестве нагрузки подключили бак ГВС ATMOR на 110 литров.
С 15 до 45 насос нагрел бак за 24минуты, из земли сначала шло 6 градусов, потом 5.
Получается 9.6 кВт. Потребляемую мощность смотрели по счётчику.
Чуть больше 2кВт с погрешностью +- лапоть.
КОП в районе 4-х.
Успеть бы сделать теплые полы до НГ.

Да здравствует полная Мамутизация всей страны!

 

"Вода из земли", это имеется ввиду температура воды из замкнутого геотермального контура.
Я насверлил 90 м скважин, в них вставил петли из 32-ой трубы ПНД, собрал все концы в коллектор и подключил к ТН.

 

andres185
Буровой станок разборный (общий вес 300 кг, самая тяж. деталь 60 кг), привод: эл\двигатель, бурение с промывкой (насос тоже электрический). Всего 5 кВт потребляемая мощность. Делают наши "кулибины" для бурения на воду. Глубина бурения до 50 метров.
Буду менять двигатель (на мощность 4-5 кВт) и повышать мощность промывочного насоса. Причина: увеличить скорость работ. При существующих мощностях более 20 метров в день не получается.
Могу скинуть фото.

 

PipilatsMotors, не мало ли по объёму? Ведь и температура в нём всего +45с будет. Я вот думаю себе 200 литровый ставить, хотя и лишнего ставить не хочется. Поделитесь потом хватает ли воды, какие точки питаются водой и хватает ли температуры для комфортного омовения?

А мне таким как раз скважину бурили. Притом в гараже, где высота потолка 2,6м. Забурили в доломитный слой на метр на глубине 12,5м. Плюс от машинного бурения - цена в 2,5 раза ниже. А если делать просто шурф без обсадной трубы, вообще наверно недорого.

 

мы грели до 45 что бы замерить заявленную мощность, а атмор взяли, из того что было под рукой с известной ёмкостью. Вообще греет до температуры ГВС 70 градусов.
На охлаждение просто зверюга, почти в два раза быстрее охлаждает.

Но это видимо не понадобиться, 7 градусов из геотермального контура можно
сразу подавать в фанкойл. затраты только на циркуляционный насос и пропеллеры в фанкойле.

По поводу бака - есть такая проблема. ГВС работает только если работает сам агрегат. По этому летом с горячей водой будет напряженка.

Я думаю сделать Бак для горячей воды по образу твоего конденсатора,
ёмкость из нержавейки с медным теплообменником внутри.
И вместо Тёплого Пола летом кранами переключать на этот бак ГВС.
54 градуса вполне достаточно будет.

Тогда Тепловой насос будет эффективно работать и летом и зимой.
А Геотермальный контур как кондиционер.

 

а ведь и правда прикольно - установка для бурения на 100 метров стоит всего 134 тыр.
и бурит 10 метров/час - это может очень-очень сильно удешевить стоимость скважин

а вот можно ли после гидробурения установить в скважину контур - это вопрос, да и с бетонированием наверняка проблемы будут...

но вопрос бетонирования скважины при этом остается открытым...

 

10 м\час - возможно, но только в лёгких грунтах! При наличии камешков: 20 м\день, если не нарвёшься на реальный булыжник.
Гидробурение как раз идеально готовит скважину для заглубления теплообменника, скважина стоит 3 дня и более не обваливаясь (если конечно бурили качественным буровым раствором). Тем же раствором (бетонитовым) и заполнять скважину, глушить после опускания труб.
А если пробурить шнеком, даже не представляю, опустится ли теплообменник,может завалиться ствол, ведь обсадные трубы ставить нельзя!
Желонка_ это инструмент ударно-канатного бурения, при промывке не используется. Мои знакомые ударно-канатную взяли, теперь не знают куда девать.
Кстати,у нас буровики просят минимум 30 зеленых за бурение метра шнеком, а как опустить трубы-мол твоё дело.