Нижняя обвязка каркасника: брус или пакет досок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kedruchu, какое вообще ослабление? Оно - нулевое! Все стыки должны быть на оголовках, и точка! Это обязательное правило!

 

По поводу выноса - есть мысль добавить четвертую доску по периметру. Изначально и планировал пакет в четыре доски. Но стыки на оголовках 25*25 ,а "перекресток пакета 20*20 - часть наружных досок опирается на 2см. А если учесть погрешность установки свай и того меньше. И крыльцо думается как часть силовой обвязки. От гниения обработаю. А уж если сгниет отпилю от дома. При таком запиле ничего не ослабляется на мой взгляд, но крыльцо является продолжением внутренних рядов и наружный периметр связан доской вперехлест. А стык усиленный фанерой сделаю один на пролете к крыльцу. и над ним дверь. Лаги пола вдоль девяти метровой стороны.

 

@ЮрийРегион37,зачем тогда спрашиваете совета, если уже твердо решили наступить на проверенные множеством людей грабли?
А потом начнутся темы на форуме "как починить крыльцо", "сгнила обвязка дома, что мне делать", "полы играют при ходьбе, как усилить" и тому подобное.
И да, антисептик вас не спасет. Дерево должно быть в сухости, особенно если это сосна, либо как минимум должен быть обеспечен качественный отток и просушка.

 

Прочел тему и не увидел никаких обсуждений про стыки сплачиваемых досок- должны ли все стыки быть на оголовках? Т. е. одна из трех прерывается..и встык начинается новая...две других не прерываются. Есть какое то правило очередности стыковки досок- т. е., к примеру, доски все одной длины и со сдвижкой на 1/3 этой длины..?

 

стыки должны быть на оголовках (опорах) - что тут обсуждать

 

А что скажете насчет покупки и доставки доски 40*150 длиной 3 или 6 метров, если длина сооружения больше 3х м? Есть смысл брать длинные или лучше по 3 м? Из опыта.

 

@repon, конечно лучше длинные) Допустим надо кусок 4м, и еще 2 останется, можно сделать оконный проем, или леса на худой конец. А с 3х метров только огрызок 1-0,5м, который трудно применить.

 

зато упирается в доставку) 3м самому можно привезти) а 6м не влезет)
ну спасибо за совет!

 

Я заказывал сразу все материалы за 1 раз, с доставкой и разгрузкой манипулятором. Штабель при этом уже проложен брусками.

 

Здравствуйте, уважаемые гуру!
Помогите принять верное решение.
Заказали строительство одноэтажного деревянного домика из сухого проф. бруса (140x190).
Закрутили свайное поле, теперь встал вопрос, чем его обвязывать.
Изучил подробно мнения людей на форуме и попросил строителей использовать ростверк из досок 50x200 (3 или 4?).
На что получил от них вот такой ответ:

"На практике у неё есть ряд глобальнейших минусов при дальнейшей эксплуатации.
1. Схема стыковки досок над сваей при данной схеме работает только при использовании 3-х досок. Четыре доски над сваей грамотной не со стыковать, т. к. подобный узел физически не разместить на небольшом оголовке... даже если представить что свайное поле закручено с нулевым отклонением от осей.
2. Обвязка свайного поля существует, в том числе, для того, чтобы связать сваи между собой в горизонтальной плоскости. Формируя предложенный узел из досок над каждой сваей мы не оставляем ни одного "проходного" бруса, который укладывался бы по длине более чем на 2 соседние сваи. А это не правильно.
В своей работе мы используем самую классическую схему стыковки в лапу и не было ещё ни одного объекта, что бы с обвязкой были проблемы. Данная схема позволяет не резать брус на кучу маленьких частей и обвязывать сваи более жёстко (схематично представил на рисунке с сине-красными линиями)"

 

Длина доски равна длине бруса. Что мешает иметь проходной сборный брус?
Оголовки над сваями надо делать подходящего размера.
Бурс крутит при высыхании и, иногда, сильно. Это минус бруса. У сборного бруса из доски такого недостатка нет.
А вообще решать Вам. На этом форуме данный вопрос много раз обсуждался, воспользуйтесь поиском.

 

@toxes
Горизонтально связывать конечно хорошо, но надо помнить, что это требуется только в редких случаях, когда либо очень слабый грунт (торф например) и сваи просто качаются, либо если большая высота сваи над грунтом (более метра).
И самое главное - вы делаете на этой обвязке ПЕРЕКРЫТИЕ первого этажа, а значит, что бОльшая часть нагрузки идёт сверху вниз, а не по горизонтали!
А все что вам наговорили - не более чем оправдание. Типичное "всем так делаем - у всех стоит" - это не обоснование, подтвержденное рассчетами. Само по себе соединение в лапу НЕСУЩЕЙ балки не допустимо, это грубейшая ошибка, так как сильно ослаблена опорная часть балки. В случае с брусовым домом не так страшно, стены то тоже из горизонтального бруса. А если каркасный на такое ставить - так можно и дома лишиться (вся нагрузка пойдёт на дерьмо-обвязку). Дальше думайте сами.

 

@Tall100y, Спасибо за мнение, я как раз уже на этом форуме все темы по обвязке прочитал. Интересовало мнение местных, по комментариям моих "экспертов".

@sashauzer, Благодарю, сударь! Я так и подумал, что им просто проще так сделать (кинуть брус в лапу).

 

@toxes
Кстати, 4 доски нет смысла делать, сваи даже при максимальном шаге 3м позволяют обойтись тремя 50х200.
Если же следовать рекомендациям по увеличению запаса прочности, то сделав шаг 2м, вы уже получите более чем двухкратный запас, при тройной доске)

 

С 3×50*200 мороки на порядок больше по времени чем с цельным брусом, а это их время и им проще и быстрее бригадой положить брус, чем морочиться с лего из досок. У всех своя математика - вам надо правильней и надежней, им побыстрей.