Нижняя обвязка каркасника: брус или пакет досок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Резьбу М8 в порыве энтузиазма при затяжке можно срезать, так что не меньше 10 однозначно. Вообще если ставить шпильки только по оси, спокойно можно и М24 ставить.
Центральные зоны сечения на изгиб не работают, а округлая форма отверстий плохой концентратор напряжений. Так что балку не ослабите.
Источник точно указать не смогу, но для стягивания деревянных элементов квадратная шайба должна иметь сторону не меньше 4 диаметров резьбы. Так что при М8 даже кузовная шайба при влажной древесине утопится полностью.
Вообще мне кажется, что шпильки логичнее ставить только в местах стыков при наращивании длины.
И ещё, если доски набора шибко кривые по пласти (или винтом). Тогда заневоленные шпильками доски после высыхания станут прямее и гвозди (которые по любому ставить нужно) не будут испытывать дополнительных выдёргивающих усилий из-за кривизны досок. После высыхания пакета шпильки можно вообще удалить.
Шаг шпилек в 80 см я полагаю вполне достаточным.
Остальное - по СП 105.

 

Если опустить финансовую сторону, получается что единственный "+" в пользу сборной балки -что её не практически не ведёт в процесс высыхания? и собранная балка допустим длиной 9м будет стабильнее чем 3 бруса 4м зарубленые в паз? прочность явно выше у материала у которого структура материала однороднее

 

Дабы долго не распинаться в теории,- перейдем сразу - к практике: воспользуйтесь https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html ,- и поймете в чем Вы сами себя обманываете . Сопромат рулит.

 

Калькулятор хороший, спору нет, сечение, пролёт, нагрузка, но в данном калькуляторе не отражается разница к подсчёту реакции на нагрузку цельного бруса и сборного, никакие коэффициенты не учитываются (если есть такие), в этом-то и суть до сих пор на протяжении темы обоснований физических не поступало

 

Балка, составленная из нескольких досок на ребро, скрепленная гвоздями и винтовыми шпильками в соответствии с СП, работает как цельная балка. Из курса сопромата рекомендовано для расчета составных балок применять коэффициент 0,85, т. е. на 15% меньше принимается допустимая нагрузка. В практике каркасного домостроения, учитывая небольшой вес каркасной стены, вполне достаточно сделать составной ростверк из трех досок 200*50 или даже 150*50. А если для выравнивания и распределения нагрузок накрыть такой ростверк доской лежнем, пришив его гвоздями к каждой доске составного ростверка, то для индивидуального домостроения такая конструкция должна выдержать без вопросов. Можно, конечно, собрать ростверк из 4-х досок по 50 мм, да еще накрыть лежнем 200*50, то на таком ростверке можно строить что угодно. Только нужно правильно рассчитать расположение опорных свай.

 

Т. е составная балка по отношению к "цельной" на 15 % держит меньше нагрузки?

 

Держит она столько, на сколько ее расчитали, а вот допустимые нагрузки принимаются в расчете на 15% меньше. Вообще, такой коэффициент больше для поддержки штанов, и учитывает в основном огрехи в процессе сооружения такой балки, т. е. отступления от заданной технологии конкретным исполнителем.

 

Я не сомневаюсь что такая конструкция выдержит, учитывая поправочный коэффициент 0.85 можно дополнительно рассчитать реакцию на нагрузки, вопрос всё же открыт-целесообразность при монтаже обвязки использовать сборную вместо целой

 

@Сергей с ДВ,
Если бы можно было достать гарантировано прямой брус нужного сечения, который не потрескается и пойдет ни винтом, ни саблей, без сучков и прочих пороков, и нужной степени влажности, то тогда все бы ставили только цельные брусья на ростверк. Лучшее враг хорошего. Составная балка ростверка есть инженерное решение при использовании не идеального материала, а того, что есть на существущем рынке. И еще немаловажное замечание - ворочать цельный брус удовольствие не из приятных и без помощника не обойтись, а составной ростврек можно собирать и в одиночку. А лишние руки стоят лишних денег.

 

Лично для меня вопрос этот возник т. к строю 3-й дом по каркасной технологии и на третьем доме возник вопрос-а почему за рубежом для обвязки используют составные обвязки, ? я не защищаю брусовую обвязку-хочется разобраться. На счёт прочности Lanikin указал что всё же есть коэффициент хоть и малый но есть, сопротивление кручению и усушка-в этом главный плюс?

 

а вот это как раз весомый аргумент после которого всё встало на своим месте (разжевали), спс

 

Тем более при наличии нейлера вообще одна рука будет свободна, согласен, очень часто приходилось очень замеляться при обвязке перекрытия, закинул брус на стойки с горем пополам а потом и думаешь-как бы не соскочил ...

 

какой главный будет плюс вам выбирать...когда строиш один особо брус не потаскаеш...

 

Здравствуйте. У меня вопрос. Извеняюсь, если офтоп. Фундамент - (преступные ) винтовые сваи с шагом 2,9 м. Планировал делать ростверк из составного бруса 150*50х3. Почитал ветку и засомневался - выдержит ли? Моя первая стройка для себя, поэтому прошу помочь. Планируется 2-х этажный дачный каркасный дом 6х6.

 

А какой грунт под домом? Сваи считали на несущую способность? Вес дома хотя бы приблизительно считали?