Нижняя обвязка каркасника: брус или пакет досок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, доски запирать не следует. У меня линолеум в прихожей, и я понимала - герметично не смонтирую. Сделала проще: на доски положила Dшку, проклеила, а сверху уже линолеум - насколько хватило "мастерства".

 

@Изоспан, герметичность и не нужна, если у вас снаружи нет ничего кроме ветрозащиты да вентзазора. Градиент соблюден - этого достаточно.
Я вообще считаю пол из фанеры самым лучшим вариантом. Во первых он очень прочный, во вторых гораздо ровнее дощатого, и в третьих - фанера хороший паробарьер уже сама по себе. А постелив сверху чистовое покрытие, перекроются все стыки и пол станет паронепроницаемым. Еще одно подтверждение того что пароизоляция пола это лишняя вещь)

 

Ну, если смотреть по таблице паропроницаемости: фанера 0.02 мг/(м*ч*Па), полиэтилен 0.00002 мг/(м*ч*Па). https://www.calc.ru/Tablitsa-Paropronitsayemosti.html
Разница, однако.

 

@Изоспан, Я вам график скинул - фанера + линолеум хорошо справляются с ПИ помещения. Можно конечно и пленку постелить, под линолеум, но получится пленка на пленке тогда) И линолеум будет не приклеить если это понадобится

 

@svg2000 вот вообще рекомендует фанеру монтировать снизу, со стороны холода. Как вы думаете @sashauzer, если фанера - пароизолятор, можно ли её со стороны холода? Не нарушается ли принцип увеличения паропроницаемости слоёв от тепла - к холоду? Или считаете этот принцип неважным?

 

Дамы и господа! Давайте жить дружно!

Да, и снизу фанера толщиной 4-6 мм прекрасно. Но и сверху фанеру 18+ никто не отменял. Даже в таком пироге, если герметично заделать стыки между листами, всё будет прекрасно. Однако, в герметичность герметика уложенного в грязь на интервале 50 лет я надеюсь никто взаправду не верит. И это - правильно. А вот плёнки с лентами прекрасно справляются с задачей.

 

@Изоспан, если есть возможность то лучше избегать монтажа фанеры с улицы. Лучше будет заменить ее на ОСБ или другие, более паропроницаемые материалы.

 

Паропроницаемость ОСБ, насколько я знаю, ещё меньше, чем у фанеры. По таблице - 0,0033-0,0040 мг/(м*ч*Па). Напомню, у фанеры - 0.02 мг/(м*ч*Па).

 

@Изоспан, Не знаю что там таблицы показывают, но ОСБ продувается компрессором, в нем много пор и щелей между щепками. Этакое решето. А фанера сплошной материал проклееный сплошным слоем клея. Хотя конечно зависит от конкретного производителя...

 

@sashauzer, личное дело каждого - рискнуть, несмотря на таблицы - или подстраховаться. Думаю, прежде, чем принимать решение смонтировать снизу ОСБ, стоит связаться с конкретным производителем и уточнить у него - так насколько паропроницаема плита, тут я с вами соглашусь.

 

да нет, вполне новое из магазина)

 

Да, в году ещё 2010 продавались всякие глюнцы, было красиво. А сейчас, глядя на то, что продают с печеатью "кроношпан", думаешь - а не разалится ли оно в руках?...

 

Всем привет! Не подскажете, какой таблицей из СП пользоваться при расчете нижней обвязки?

 

@hunterwild89, Таблицы Б. 8, Б. 9, и Б. 10 в приложении Б, из СП 31-10-2002. Единственный косяк что там сечения досок американские, наших привычных размеров (например 200х40, 200х50) там нет. Придется примерно прикидывать или брать с запасом.
В принципе, считать обвязку следует точно так же как и любую другую балку, или лагу перекрытия. Просто шаг будет другой, и нагрузка = сумма расчетной нагрузки от перекрытия, собственной массы всех конструкций + снеговая нагрузка.
Из практики - делайте сваи через 2 метра, и обвязку 3х200х50. И будьте здоровы)