СО с ЕЦ в двухэтажном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А при диагональном подключении правых радиаторов от подачи - будет ЕЦ? (как на схеме, что я сегодня выше выложил)


Что вы мне пословицами. Вы мне ДОВОДЫ дайте пожалуйста. От радиатора который под окном тепло тоже вверх на НЕ НА ПОЛ идет!

 

да.

 

пожалуйста:

вы чё греть на первом собираетесь - потолок и пол второго?

 

-"Пожлуйста:"...
И где здесь доводы?
Во всех домах тепло от радиатора (под окном) поднимающееся к потолку, что греет - пол первого этажа что ли.

 

ну тогда и печь на потолок прилепите...
вам про циркуляцию воздуха по помещению рассказать или сами почитаете в и-нете?

...
не надо ничего придумывать от себя, за вас давно уже всё придумали...

 

На любой схеме, в любой книге где нарисовано оборот теплого воздуха в комнате показано: теплый воздух от батареи (под окном) поднимается к потолку, "вдоль" потолка идет к противоположной от окна стене, и затем, остывая, спускается вниз. Создается циркуляция воздуха в помещении, за счет этой циркуляции идет прогрев всего воздуха, а не потолка и пола отдельно. Да расположение внизу и под окном эффективнее, т. к. поднимающиеся потоки быстрее нагреют воздух так как он лучше перемешивается, и батарея под окном создает тепловую завесу для холода от окна. Но говорить что труба-радиатор под потолком работать не будет с ваших слов - бездоказательно.

 

ну видите, вы всё знаете оказывается...

а я такое говорил?
Я сказал: её расположение- хрень.
тёплый от неё, на первом этаже, будет наверху помещения, а холодный - внизу. Какая циркуляция - откуда она возьмётся?

 

а я и не пытаюсь ничего доказывать... вам надо что-то доказать - вы и доказывайте, а мы почитаем...

 

Минусы обратки по полу первого этажа: 1) ухудшается ЕЦ, так как опустит котел в подвал нет никакой возможности, 2) учитывая протяженность труб и углы наклонов - не эстетично и придется перешагивать при входе в дом.
Будет ли работать ЕЦ если обратка будет ниже котла, а батареи первого этажа ниже регистра в котле, думаю нет. А вы как думаете?
Поставив радиаторы под окном первого этажа я выиграл бы в теплоотдаче но сильно потерял в качестве циркуляции, а что хуже вот вопрос?

 

приведите доводы.

то же самое...

 

Из одной из статей о ЕЦ, которых в нете много: "В частных домах лучше всего размещать
котел ниже отопительных приборов, например, в подвале. При квартирном отоплении, когда котел устанавливается непосредственно в квартире почти на одном уровне с радиаторами, для увеличения циркуляционного напора котел лучше устанавливать «в яму» прямо на плиты перекрытия, выпилив вокруг него пол. Разумеется, «в яме» должны быть сделаны противопожарные мероприятия: плиты выровнены тонкой стяжкой, уложены листы асбеста и железа".
Данная мысль и в статьях и на форумах звучит очень часто.

 

ну мы же не про котёл говорим вроде, а про вашу обратку под потолком...
вон она синеньким на ваших рисунках... и радиатор есть...

 

По моему это просто тролль...

 

Вы или тупите, или просто издеваетесь: "ну мы же не про котёл говорим вроде, а про вашу обратку" - а мне не надо обратку без котла и котел без обратки мне их вместе надо. Что мне толку от правильной обратки по полу с регистрами если по ним нормальной циркуляции не будет так как они ниже котла.
Забаненному, на тролля в моей теме больше вы похожи: ни какой конкретики, ни каких доводов, один флуд. Забанить бы вас.
Законы сохранения энергии и явления теплового движения для вас по видимому не существует.

 

Вы так думаете?) Вам более чем подробно объяснили почему эта идея не будет работать. Есть предложение - вы делаете так как хотите, а потом пишете подробный отчет с неотапливаемого по факту первого этажа. Для иллюстрации своей идеи СО положите в стакан немного льда и прижмите его грузом, потом налейте воды до краев. Можно теплой. Рядом поставьте такой же стакан с водой и льдом безгруза. Лед в первом стакане растает за время раз в пять большее чем во втором. Также и у вас на первом этаже у потолка будет градусов 50-60, а на полу не будет таять лед.