Социальные нормы на электропотребление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это проще (ИМХО): пропорционально доле потребления по каждому тарифу в общем объеме потребления.
P. S. В Общественный Совет при Минрегионе не вхожу...)

 

С одной поправочкой! Количество кВт по "первой цене" выбирает сам потребитель. К примеру, я в месяц трачу 1000 кВт - я и заключаю контракт на поставку мне 1000 кВт по цене Х. Если сожгу больше - буду платить Х+15%. И никаких таких соц. норм. В некоторых землях Германии есть небольшое налоговое стимулирование снижения потребления сторонней ээ.
Но это не нормы! Это просто отношения - поставщик-потребитель. Примерно как с городскими телефонами.

Что значит пропорционально? Норма в кВт. Выдали Вам 100 кВт - хотите днем жгите, хотите ночью...

 

Нажгли Вы, к примеру, 300кВт*ч по 1-му тарифу, 200кВт*ч по 2-му и 100кВт*ч по 3-му... Итого 600кВт*ч при соц. норме 100.
1. Превышение нормы составило 500кВт*ч или 500/600~83% от общего потребления. В пределах нормы соответственно 17% от общего потребления.
2. По тарифам соц. нормы оплачивается:
по 1-му 300*17%=51кВт*ч
по 2-му 200*17%=34кВт*ч
по 3-му 100*17%=17кВт*ч
3. По антисоциальным тарифам:
по 1-му 300*83%=249кВт*ч
по 2-му 200*83%=166кВт*ч
по 3-му 100*83%=83кВт*ч.
Как-то так, ИМХО.

 

В тех странах Европы, в которых я ситуацию знаю (юго-восточная Европа) именно так, как я написал без всяких "поправочек".
Смысл схемы описанной Вами я не понимаю. Очевидно, что любой здравомыслящий потребитель ээ в таком случае, чтобы платить по минимальному тарифу, укажет в договоре на поставку ээ такой показатель потребления, который он никогда не выберет. Соответственно наличие некой более высокой цены за кВт*час ээ при превышении указанного в договоре уровня потребления большого смысла не имеет. Потребитель просто никогда не дойжет до этого тарифа.

 

Смысл схемы именно в том что Вы описали - регулирование цены от уровня потребления. Конечно, там все сложнее. К примеру, выбрал ты норму, или не выбрал, платишь за нее.
Я видел такой контракт:
Потребление 220 кВт по 19/17/12 центов, но не менее 31 евро. То самое ограничение.
Свыше 220 кВт по 21/19/17 цент.
Свыше 1000 кВт по 27 цент.
Обратная покупка 47 цент за кВт днем и 27 цент ночью.
Первые 220 кВт можно как то учитывать при расчете налогов.
Еще раз повторю: Не правительство эти нормы определяет, а поставщик-потребитель. Причем, насколько я понимаю, чем больше обязательный платеж - тем дешевле.

 

Налог на воздух еще в Древнем Риме был - нам тоже вводить? В "европах" и уровень доходов у населения - не чета нашему, и чинуш на порядки меньше и воровать так открыто и нагло у них не принято. Вот когда по последним параметрам сравняемся - можно будет и о прочем поговорить. Только я точно до этого не доживу.

 

Можно привести и другой аргумент против этой социальной нормы.
В торговле, если ты покупаешь много какого-либо товара, то тебе дают скидку.
Электроэнергией с населением торгуют, это бизнес.

В таком случае, при большом потреблении давайте мне скидку, так как я купил много вашего товара (энергии).

 

Эка Вы хватили - торгуют с вами... Да вам просто отдают за бесценок дефицитный (в мире и в их понимании) товар, который в условиях открытого рынка можно продать туда за ого-го какие деньги! Наше правительство уже давно сделало бы Россию процветающей мировой державой - только население ему мешает... своим пока ещё существованием.

 

Ранее Вы этого не писали. Получается просто отъем денег.

Это не всегда так.

 

Вмененный расход, наверное...

 

Страна у нас большая.
Энергии для всех достаточно.
Люди, в основном, живут не богато.
Если Правительство не в состоянии обеспечить всех дешёвой энергией (дешёвой, в смысле доступной для большинства по приемлемым ценам) то можно поговорить и о социальной норме энергии...
Но, только в смысле того, что социальная норма для всех граждан бесплатна, а остальное по действующим тарифам.
Поясняю...ежемесячно, на каждого члена семьи по 70 кВт/ч (это к примеру, цифра может быть другая) оплачивает Правительство (которое не может обеспечить достойную жизнь граждан), а остальное по действующим тарифам

 

Вот это правильно. У нас правительство или кровососы! Зачем людям деньги, повышение пенсий и т. д.
Правая рука даёт пяточек, левая рубль забирает.
Главная задача государства обеспечить социальную защиту населению, обеспечение минимального гарантированного дохода, как реализация права на жизнь.
Конституция.
Статья 7;1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 55; В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Статья 57; Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

 

К сожалению, как обычно, будет не качественное улудшение энергоснобжения, а раздувание штата энергетиков. Причем не инженерами, а "бумагомарателями", с завышенными аппетитами. ИМХО.

 

Я вчера слушал интервью. где было сказано, что повышения нормы потребления будет и для домов с электроотоплением и для частных домов и для одиноких пенсионеров и т. д. и т. п.
Вообщем, перетрется и кончится ничем. Слишком уж сложная система исключений и специальных коэффициентов, при такой системе затраты на управленческий аппарат съедят всю экономию.

 

Откуда Вы это взяли? Чётко обозначено - нормы потребления утверждаются на региональном уровне. Уже в нете писали и протянули норму в 50кВт на человека во Владимирской губернии, в нашей, Воронежской, вроде, 70 КВт, а вот про Питер слышала 200КВт с хвостиком.

Тётя, приехавшая в наш регион с Ягодного, Магадан, рассказала нам, что китайцам наши электростанции отпускают 1кВт за копейки, а населению РФ те же станции - за 2р. с копейками.