Жалоба в УФАС и дальнейшие события

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет не подключили, быстро заседание назначили прошлый раз мурыжили переносили в итоге без них справился, а тут никак без них. У меня тоже примерно через три недели заседание. Как уже написал @Александр 220 пока нет акта о тех присоед его нету фактически .

 

Сегодня я и ещё 184 обратившихся получили такой вот ответ...
написал им и зарегистрировал 30.12.15 сегодня получил (групповой) ответ...

я вот, чего то думал, что раз зарегистрировали до 05.01.15 значит обязаны рассмотреть по старой редакции закона!

кто что посоветует, стоит тоже самое по другой статье? т. с. дубль два.
а от роспотребнадзора толк есть ?

 

В коапе написано вроде что виновный наказывается статьей действующей на момент совершения правонарушения

 

Здравствуйте!
Может подскажет кто, написал в конце 2015г в УФАС на нарушение АЗ (незаконные пункты договора). Прислали такой ответ. Из него не совсем понял будут они рассматривать моё заявление или нет?(потом пошлют в Роспотребнадзор).

 

Там вроде не сказали что перешлют, просят дослать материалы для расследования .

 

@destroyer2015, теперь понятно, почему так тянули с возбуждением дел по АМЗ.

 

@destroyer2015, если хотите воздействия на СО именно от ФАС, напишите заявление о нарушении по статье 9.21 КоАП в ФАС. По ней они обязаны рассматривать заявления.

 

Катей зовут.

 

спасибо, попытка не пытка (как говорила известная личность)... однако, здесь (на форуме) промелькивала информация - у кого то отказывались (в устной форме) принять документы...
Но я всё равно попытаюсь, одновременно с подачей искового в суд...

PS. ждал может СО на досудебку чего ответит может... но 40 рабочих дней прошли... видимо про меня забыли... буду напоминать...

Сам себе отвечу- толка нет... вот письмо, относительно быстро они мне "помогли"...

PS. вот только пока непонятно, какое письмо в ФАС попало в тупик (августовское, октябрьское или декабрьское)... ну да, ладно...

 

ФАС? в устной форме? отказывались? О_о
обычно они месяц ждут, а потом пишут офф письмо с обоснованием отказа.
могу предположить что если отказывались принять - то жалоба была составлена с каким-нибудь вопиющим нарушением...

 

Нет, они в доле, вместе с СО порождают беззаконие, одна банда.

УФАС МО прислало-таки мне ответ (в юбилейном конверте - ФАС 25 лет ) на мою жалобу о нарушении АМЗ, принятую в конце октября 2015 (рассмотрение было продлено на 2 мес.).

Суть этого оригинального ответа - нарушений АМЗ нет, т. к. мы теперь не рассматриваем обращения физ. лиц. . То, что жалоба была подана задолго до 06.01.16 и что нарушения АМЗ (очевидные и вопиющие) также были до этой даты - это не важно. Вообщем, тупо тянули время. Якобы запрашивали о чем-то СО (о чем - не ответили).

Но сделали великую милость - перенаправили жалобу в Роспотребнадзор, кот., очевидно, также никаких нарушений не увидит, т. к. жалоба была написана по АМЗ. Впрочем, исходя из приведённых фактов и приложенных документов, состав есть и по ЗоЗПП.

Добирусь до сканера - выложу.

Собственно, хочется понять, есть ли какие-либо переспективы обжалования такой отписки в УФАС РФ, желательно со вздрючкой областного УФАС (конкретных персоналий - Азаренко и прочих). По идее должны быть, т. к. новая жалоба будет уже не на нарушению АМЗ (ныне не подлежащее рассмотрению), а на бездействие нижестоящего УФАС, т. е. должны принять к рассмотрению.

Жаль потраченной бумаги и времени.

 

@Red Pegasus, зачем так переживать? Поставить крест на своей жалобе по нарушению АЗ. Подать новую жалобу по нарушению правил. Квалифицировать нарушение определенного пункта правил как нарушение подпадающее под определение административного правонарушения ст 9.21КОАП. С просьбой возбудить дело по административному правонарушению по ст 9.21. КОАП. С просьбой не ограничиваться наложением административного штрафа по окончании административного расследования на должностное лицо сетевой но и

в соответствии со ст. 29.13. КоАП, применить дополнительную меру в виде представления о принятии мер по устранению причин и условий нарушения правил техприсоединения персоналом Сетевой организации

Задача законодательства об административных правонарушениях является (в соответствии со ст. 1.2.КоАП), в том числе и предупреждение административных нарушений.

Применение меры в виде представления, с последующим контролем исполнения, позволит, в дальнейшем, избежать системных нарушений правил техприсоединения со стороны Сетевой организации, даст возможность УФАС в полной мере быть государственным органом ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ правонарушений правил технологического присоединения. Так как понятие «контроль» подразумевает под собой: мониторинг, предупреждение, наказание.

 

это не дополнительная мера, а обязательная процедура, т. е. у гос. органа не право осуществить данное действие, а обязанность.
Глава 29 регламентирует порядок административного делопроизводства.

Надо понимать что это не наказание/ответственность.

 

@Вячеслав76, ну не могу я давать указание ФАС что делать! Могу лишь просить почитать определенную статью КОАП и действовать в соответствии с данной статьей. В устной официальной беседе с руководителем данного гос органа получил однозначный ответ на предложение не ограничиваться штрафами. ФАС не имеет полномочий по вынесению в адрес сетевой представления Такая позиция ФАС. Только вздохнули с облегчением: отвалили жалобщики некомерсанты, а тут опять работа навалилась. Предлагают писать представления, да ещё контролировать ответ со стороны сетевой, а в случае нереакции на представление опять как то реагировать