Жалоба в УФАС и дальнейшие события

нет

или

что именно в действиях СНТ вы считаете нарушением?

 

нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии

 

в чем выражено нарушение?

 

19. Договоры, заключаемые для целей использования электрической энергии при предоставлении гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения для целей ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению), либо договоры, заключаемые в интересах граждан - потребителей электрической энергии на розничных рынках, заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей. Такие договоры включают условия, указанные в подпунктах "в" - "е" пункта 13, подпунктах "а" - "в" (при наличии соответствующего оборудования), "л" и "м" пункта 14, подпунктах "а", "б" и "г" пункта 15 настоящих Правил.
(п. 19 в ред. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442)

 

снт тут при чем?

 

потребители=граждане,а не СНТ.
договоры, заключаемые в интересах граждан - потребителей электрической энергии на розничных рынках, заключаются гарантирующим поставщиком

 

вернемся к началу:

 

Неоформление документов о ТП, что препятствует заключению
Договора энергоснабжения с ГП.

 

не подходит под:

 

Договор на услугу по передаче (регулируется ПНД)
Вариант 1
ТП есть, пред препятствует заключению Д услуги, не
подтверждая присоединение (Д заключает ГП в интересах Г см. ПНД)
Вариант 2
ТП нет, СНТ-владелец ЭСХ- отказывает, хотя имеет право, фз-35,с.26,п.4.
Обращаемся в СО.

 

Это притянутые выводы, т. е. домыслы.

 

Я после нового года буду пробовать подать документы на ПД, с теми документами что у меня есть от сетевой. Если попытка будет не удачной то буду писать в ФАС снова, по поводу того что ФАС меня может завернуть так как у меня нет договора и некомплект документов, могу я настаивать на том что этот факт не смутил СО когда она аннулировала мою заявку, вместо того что бы проинформировать меня о некомплектности поданных документов?

 

Итак мое обращение в УФАС в двух словах, первым было обращение в Тверское ФАС, которое ответило, что нужно дослать часть бумаг, но все равно оно не видит нарушений из того что было представлено, при досылки, оно так же отписалось что все нормуль.
Далее несмотря на разговор что в Центральный аппарат писать бесполезно, я подал заявление на обжалование решения Тверского УФАС, и задвинул всю переписку с МРСК Центра, вместе с договорами, извещениями и прочим, что было, получилась почти посылка весом в полкило.
Центральный офис ФАС ответил через три месяца под новый год, что есть нарушение и передает дело Тверскому и просит его пошевелится.
Но как всегда не все так гладко, не знаю толи УФАС начало телодвижения, толи мое письмо в Центральный офис в Твери МРСК Центра с вопросом какой недоумок пишет ответы на мои запросы и МО, хотя общения со секретарем не увенчались успехом, но все замечания к ТУ были приняты и выданы нормальные ТУ, еще в октябре, кроме прописки 32а автомата.
Посмотрим что будет дальше.

 

Вот интересное мнение Челябинского УФАС, где они считают, что если человек не член некоммерческого объединения граждан и не ведёт садоводство в индивидуальном порядке, то на него п. 8 (5) Правил не распространяется. Думаю, что это противоречит 66-ФЗ, но всё же может прокатит как аргумент.
https://solutions.fas.gov.ru/to/chelyabinskoe-ufas-rossii/93a-04-16